分享到: | 更多 |
3月27日晚,廣西南寧市《向人民承諾——電視問政》直播現(xiàn)場,面對曝光的公務(wù)員上班炒股斗地主、有車一族入住廉租房、蓋一次公章“收費”2000元等問題,多名市民嘉賓當(dāng)場激動抨擊指責(zé),其中一名市民還給到場的縣委書記們送上“蒼蠅拍”,期盼這些官員能嚴懲腐敗以正風(fēng)紀。(3月28日中國新聞網(wǎng))
市民給到場的3位縣委書記和1位縣委副書記送上蒼蠅拍,頗有點黑色幽默的味道。除了“期盼這些官員能嚴懲腐敗以正風(fēng)紀”之外,恐怕還是當(dāng)?shù)厣n蠅橫行,攪擾得市民生活不寧之故。
從電視問政現(xiàn)場曝光的問題來看,似乎都不大,但卻直接關(guān)系市民的生活,關(guān)系到黨和政府在百姓中的形象。而這類問題,各地也曝光不少,十八大后,雖然有所改觀,但也還有些基層官員不收斂不收手。這其中的深層原因又是什么呢?
3月17日媒體曝光的廣東清遠一個區(qū)檢察院揮霍公款被查處的案例,似可為追尋這一深層原因提供思路。
這個名為清城區(qū)人民檢察院的單位,領(lǐng)導(dǎo)班子6名成員全部參與揮霍公款,2013年1月至2015年6月,該院多次違規(guī)組織公款宴請活動共開支480.32萬元,其中在各類酒店接待餐費105.53萬元,在單位內(nèi)部飯?zhí)媒哟唾M78.18萬元,購買大量高檔煙酒茶等296.61萬元。費用主要從辦案專項經(jīng)費等科目違規(guī)列支,甚至以其他名義套取。2013年3月該院還違規(guī)為干部職工發(fā)放共24.8萬元旅游費用。
一個區(qū)檢察院,不過幾十人的單位,兩年半的時間,竟然揮霍掉500多萬的公款,而且是從辦案經(jīng)費中套取的。這已經(jīng)不是簡單的違紀問題了,已是嚴重的違法犯罪了。然而,如此惡劣、直戳百姓眼珠子的事件,仍舊是按違紀處理的,檢察長被撤銷黨內(nèi)職務(wù),紀檢組長和副檢察長被黨內(nèi)嚴重警告,其他班子成員被處以黨內(nèi)警告。
從人民政權(quán)的角度看,這些合伙揮霍公款的檢察官們都沒有受到懲處,他們受到的只是一個黨員應(yīng)受的處分,而非行政處分。試問,如果這些人不是黨員,那又該如何處分?難道黨紀處分就可以代替行政和法律懲處嗎?
回到南寧市民送蠅拍的事情上來,我們不難想到,百姓之所以深受蒼蠅困擾,還是因為蒼蠅們沒有受到應(yīng)有的拍打。一些像清遠官方對屬下檢察院的所謂“嚴肅處理”,只不過是高高舉起、輕輕放下,根本就談不上“嚴肅”二字。這樣的處分不說是鼓勵某些黨員干部不收斂不收手,至少也起不到什么警示作用。他們該咋地還會咋地。百姓送蒼蠅拍給領(lǐng)導(dǎo),領(lǐng)導(dǎo)是應(yīng)該“臉紅”,應(yīng)該“慚愧”,但在“臉紅”之后,還應(yīng)該為民除害,舉起人民賦予的蠅拍,真心實意地拍打蒼蠅,而不能高舉蠅拍又無力地落下。
新聞述評 2013-12-02 |
“火爆”的電視問政能讓官民好好對話嗎 2016-03-29 |
問政收到蒼蠅拍,接下來怎么辦 2016-03-29 |
電視問政不能滿足“有比沒有強” 2016-03-29 |
南寧“電視問政”現(xiàn)場領(lǐng)導(dǎo)被贈蒼蠅拍 2016-03-29 |
矛盾的蒼蠅拍根本沒“火藥味” 2016-03-29 |
微議室 2016-03-29 |
基層反腐不能僅靠百姓送“蒼蠅拍”激發(fā) 2016-03-29 |
電視問政不能滿足“有比沒有強” 2016-03-29 |
電視問政“創(chuàng)意不斷”的根源是問題依舊 2016-03-29 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved