網(wǎng)友圍觀吐槽“天價魚”，根源在于大家對涉嫌“被賣”“宰客”等現(xiàn)象的深惡痛絕，甚至是對一些地方及相關(guān)部門市場監(jiān)管能力的不信任

　　近日，有網(wǎng)友自曝春節(jié)期間和家人在哈爾濱旅游，一頓“魚宴”吃了上萬元，還因斤兩和價格問題與飯店方面發(fā)生肢體沖突，引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注。

　　連日來，隨著媒體披露的信息逐漸增多，輿論幾度發(fā)生反轉(zhuǎn)，有關(guān)“天價魚”的話題持續(xù)發(fā)酵。一起春節(jié)期間的消費(fèi)糾紛，為何成為全國關(guān)注的話題性事件？

　　15日晚，哈爾濱相關(guān)部門公布初步調(diào)查結(jié)果，通報稱“明碼標(biāo)價無違規(guī)”。相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受新華社記者采訪時表示，魚的價格由商家按照實(shí)際情況自行擬定，并通過市場競爭最終形成，所以此事不涉及價格欺詐。只有在價格明顯偏離物品本身價值或?qū)Π傩丈钤斐奢^大影響的時候，市場監(jiān)督管理部門才會進(jìn)行指導(dǎo)和調(diào)控。

　　官方表態(tài)不但沒有打消公眾疑慮，反而成了“揚(yáng)湯止沸”。其中一個重要原因也許就在于后續(xù)調(diào)查進(jìn)展過于緩慢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)慢于媒體的調(diào)查披露，錯過了有效引導(dǎo)輿論的時機(jī)。

　　16日，“天價魚”事件再次“反轉(zhuǎn)”，一度“失聯(lián)”的當(dāng)事消費(fèi)者在接受媒體采訪時表示飯店點(diǎn)菜單下面簽字造假，這讓由市場監(jiān)管、旅游以及公安等多部門組成的調(diào)查組再度陷入了尷尬。

　　為何涉事飯店所售的鰉魚價格明顯高于其他商家，卻能在市場競爭中存活？為何網(wǎng)上“點(diǎn)評”口碑較差的“高價”餐廳仍然客源不斷？“虛高”的價格中是否隱含了“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”？

　　調(diào)查的難度到底有多大，輿論的風(fēng)向?yàn)槭裁纯偸潜幻襟w帶著跑？

　　對于不太了解的問題，如果官方不能“一錘定音”，公眾往往習(xí)慣從其他只言片語或是自己的一些經(jīng)歷中去尋找答案。網(wǎng)友圍觀吐槽“天價魚”，根源在于大家對旅游時涉嫌“被賣”“宰客”等現(xiàn)象的深惡痛絕，甚至是對一些地方及相關(guān)部門市場監(jiān)管能力的不信任。

　　截至17日下午4時，全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（黑龍江）的頁面已經(jīng)無法登錄查詢；國內(nèi)某知名點(diǎn)評網(wǎng)站也已被憤怒的網(wǎng)友“攻占”，各種惡評充斥；多路媒體人馬聚集冰城，深挖各類線索……

　　希望有關(guān)部門不要讓“真相”飛得太久。