東莞市寮步鎮(zhèn)政府日前在當(dāng)?shù)貓?bào)紙刊登聲明,稱(chēng)當(dāng)?shù)胤ㄔ阂蛔谏婕鞍讣��?zhí)行的土地及其建筑物拍賣(mài)行為“罔顧事實(shí),罔顧該鎮(zhèn)異議”,并稱(chēng)法院若一意孤行,由此產(chǎn)生不能過(guò)戶(hù)或不能轉(zhuǎn)讓等風(fēng)險(xiǎn),全部由受讓人承擔(dān)。

　　法院依法做出判決,就意味著具有強(qiáng)制執(zhí)行性,即便訴訟中的當(dāng)事人有異議,也應(yīng)當(dāng)通過(guò)上訴等法律途徑來(lái)表達(dá)訴求。在全面依法治國(guó)的今天,這是一條起碼的法治常識(shí)。而寮步鎮(zhèn)政府的行為,無(wú)疑與法治精神格格不入。

　　公權(quán)不能任性而為。毫無(wú)疑問(wèn),各級(jí)黨政機(jī)關(guān)應(yīng)該做守法、敬法、畏法的示范。然而,從寮步鎮(zhèn)政府這則聲明中,人們看到的卻是一副“鎮(zhèn)霸”的姿態(tài),與全面依法治國(guó)的要求背道而馳,也反映出少數(shù)地方黨政機(jī)關(guān)干部法治觀念的缺失。

　　歸根結(jié)底,霸氣背后還是“權(quán)力任性”。少數(shù)地方政府和干部習(xí)慣了對(duì)法律“指手畫(huà)腳”,一旦被拒絕就認(rèn)為法院“不聽(tīng)招呼”。正是在這種錯(cuò)誤認(rèn)知下,才會(huì)鬧出上面的荒誕戲碼。

　　細(xì)細(xì)探究,當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府為何跳出來(lái)對(duì)法院判決說(shuō)三道四?原來(lái)被執(zhí)行人是鎮(zhèn)屬企業(yè)。無(wú)獨(dú)有偶,這種地方黨政機(jī)關(guān)跳出來(lái)“護(hù)短”干預(yù)司法的行為,在一些地方時(shí)有發(fā)生,加劇法院判決“執(zhí)行難”。

　　近年來(lái),最高法出臺(tái)多項(xiàng)規(guī)定,以破解執(zhí)行難題。法治之要義在于執(zhí)行。不讓權(quán)力越界干預(yù)法院判決的執(zhí)行,才能樹(shù)立全社會(huì)對(duì)法律的敬畏之心,形成崇尚法律、遵守法律、維護(hù)法律的良好風(fēng)尚。新華社廣州12月17日電

　　新華社記者葉前、毛一竹