當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道時(shí)政-正文
陳廣江:“放生變殺生”,法律漏洞需修補(bǔ)
//agustinmoreno.com2015-11-23來源: 光明網(wǎng)
分享到:更多

  一個(gè)星期前,浙江臺州天臺山上的瓊臺村,有人開著一輛拖拉機(jī),車上載有上千只動(dòng)物,有狐貍、浣熊、貂……車上的人說,他們是來放生的。一個(gè)星期過去了,這些不速之客差不多死了一半,爛在路上,發(fā)出陣陣臭味;活著的,一半則開始進(jìn)村“禍害”,搞得村子里雞犬不寧。(11月22日《現(xiàn)代金報(bào)》)

  有時(shí)候,善惡隔層紙,放生不當(dāng),善會瞬間變?yōu)閻。杭州神秘土豪“放?20萬元大閘蟹”事件尚未走遠(yuǎn),臺州“放生一拖拉機(jī)野生動(dòng)物”事件接踵而至,“放生變殺生”,甚至形成了放生利益鏈,讓人類慈悲情懷屢屢變味,令人深思。

  盲目放生,對小動(dòng)物來說是一場災(zāi)難,對生態(tài)環(huán)境來說是嚴(yán)重隱患,對當(dāng)?shù)鼐用駚碚f是無盡麻煩,沒有功德反有罪過。讓放生回歸本義,莫使“放生變殺生”,大道理天天講,媒體和相關(guān)部門沒少費(fèi)口舌,法律法規(guī)也有明確規(guī)定,放生亂象依舊屢禁不止,根源何在?

  一味指責(zé)善男信女的無知、功利甚至虛偽并不客觀。無論從喚醒世人的慈悲心來說,還是從保護(hù)生態(tài)來說,放生習(xí)俗都應(yīng)得到合理、科學(xué)的引導(dǎo),而不是過多的指責(zé)。放生亂象頻出,除了善男信女無知等因素外,更主要的原因是法律制度不完善,使人們的慈悲心無處安放。

  我國在保護(hù)森林、農(nóng)業(yè)、河流、漁業(yè)、動(dòng)植物等方面,先后頒布了一系列法律法規(guī),如《環(huán)境保護(hù)法》《海洋環(huán)境保護(hù)法》《野生動(dòng)物保護(hù)法》《陸生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例》等。但這些法律或門檻過高執(zhí)行難度大,或過于粗放缺乏具體處罰措施,難以對放生亂象進(jìn)行有效規(guī)范。

  拿《陸生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例》來說,有關(guān)放生規(guī)定并不適用于個(gè)人放生行為,只適用于從國外或外省、自治區(qū)、直轄市引進(jìn)野生動(dòng)物進(jìn)行馴養(yǎng)繁殖以及放生的行為。而且,放生單位應(yīng)當(dāng)向省、自治區(qū)、直轄市林業(yè)主管部門提出申請,經(jīng)指定的科研機(jī)構(gòu)科學(xué)論證后,報(bào)國務(wù)院林業(yè)行政主管部門或者其授權(quán)的單位批準(zhǔn)。這種粗線條的法律制度看似很嚴(yán),但其實(shí)難以真正起作用。

  規(guī)范個(gè)人放生行為亟需修補(bǔ)法律漏洞。制度松了不行,有空白不行,過嚴(yán)也不行,所以在修補(bǔ)法律漏洞時(shí)要完善細(xì)節(jié),使制度充分人性化。比如,若社會有放生需求,應(yīng)很容易能找到可以提供科學(xué)評估、及時(shí)指導(dǎo)的部門或機(jī)構(gòu)才行。所以,應(yīng)鼓勵(lì)相關(guān)部門、科研機(jī)構(gòu)、公益組織等參與市民的放生行為,并做好放生后野生動(dòng)物的跟蹤和救助工作。

  無論如何,放生和殺生應(yīng)該是天然矛盾的兩種行為。期待法律制度更加完備、更加人性化,期待相關(guān)部門拿出更大更多作為,讓社會的慈悲之心不再變味。(陳廣江)

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報(bào)
客戶端
×