湖北省A市某局黨組書記、局長（正處）張某某原辦公室面積為90余平方米，含有接待室、休息室和洗漱間。在2013年的辦公用房專項清理中，張搬到隔壁符合標準的辦公室，但同時設暗門通向原辦公室。原辦公室雖然掛上“閱覽室”牌子，但實際使用人仍為張某某。（11月15日 湖北省紀委網站）

　　自從中央出臺八項規(guī)定，并展開反四風活動以來，各地各部門紛紛行動起來，很多官員多占的辦公室得到了糾正，或者騰退，或者改造，以往的奢靡之風得到了初步的遏制。與此同時，仍有一部分官員依然沉浸在權力膨脹的想象中，甚至與規(guī)定、制度玩起了“躲貓貓”的游戲。就像湖北這名張姓局長一樣，要么是在“閱覽室”，要么就是在去“閱覽室”的路上，行為之乖張，令人不解。

　　這樣“明修棧道暗度陳倉”的做法，并非孤例，而是有著普遍的“官意”基礎，這一點，從各地清理辦公用房行動取得成效的諸多報道中，可以窺見一些端倪。成效越顯著，則表明官員“捍衛(wèi)”超標辦公室的決心越大。不知道，這場關于官員辦公室的“攻防戰(zhàn)”，還要持續(xù)多久才能消停下來？

　　一方面，官員頂風違紀，依然愿意據(jù)守超標辦公室，與其對形勢乃至制度是否具有剛性的判斷有關。不少官員根據(jù)自己以往的經驗，往往會認為清理和騰退不過是一陣風，只要風頭躲過去了，就會萬事大吉，甚至可以變本加厲，繼續(xù)在動輒90平方米甚至更大的辦公室里享受權力的美妙滋味。

　　而事實上，在辦公用房的問題上，以前確實有過不少規(guī)定，比如，1999年12月，原國家計委下發(fā)了《黨政機關辦公用房建設標準》，對黨政機關工作人員辦公室的使用面積，按照職務層次分別制定了相應的標準。遺憾的是，這些規(guī)定并沒有得到很好執(zhí)行。由此造成的結果就是，官員往往視規(guī)定為虛文，若是真正按規(guī)定執(zhí)行了，反而被認為是異類。

　　另一方面，官員不愿放棄超大辦公室，也與黨政辦公用房清理騰退之后尚無明確用處有關。騰退了之后，怎么辦？如果僅僅是閑置在那里，或者向湖北這名局長的辦公室一樣，掛羊頭賣狗肉，弄個不相干的牌子掛上，實際上等同于閑置浪費。至于更多的單位，更是五花八門，或是在辦公室里起一堵墻，或者擺放一張桌子，看上去好像符合標準了，實則仍是在糊弄上級。

　　這里邊的道理并不復雜。很多黨政機關辦公樓建設之初就是按照官員的級別量身定制的，現(xiàn)在的所謂改造，除了“添堵”之外，別無他途。不僅如此，還可能因為改造而產生新的費用，從而在民眾中間引發(fā)負面反應。

　　因此，若想改變這種辦公室里的“攻防戰(zhàn)”，不妨從一堵一疏著手。堵，即是要強化規(guī)定、制度的權威和剛性，做到令必行、行必果，同時要發(fā)動群眾監(jiān)督，讓官員的辦公室置于社會監(jiān)督的陽光之下，徹底打消那種多風頭的僥幸，使得任何改頭換面的做法無所遁形。

　　再就是疏導，應該要讓騰退出來的辦公用房面積有新的用途，要么作為公共活動場所，要么不妨另作他用，無論如何，不能只是在單位內部空出來，或者從多占的浪費走向空置的浪費，而是應該體現(xiàn)為社會增量效益，要讓民眾看得見、摸得著。（胡印斌）