今天上午11時，在山海關(guān)路和長春街交會處的菜市場口，一名農(nóng)名挑著兩蛇皮袋棉花在口子上賣，結(jié)果被四唯街道辦城管協(xié)管員當街燒掉。很多商戶都覺得，驅(qū)趕一下流動的商販應該，可當街燒了，也太不應該。點了火之后，協(xié)管就離開了現(xiàn)場。四唯街城管科相關(guān)負責人說，是協(xié)管員余某燒的棉花，其行為不對，將開除。（11月15日新華網(wǎng)）

　　協(xié)管員，是協(xié)助相關(guān)部門做工作的，不在編制的，臨時性質(zhì)的工作人員。四唯街城管科的解釋完全可以換個說法“這是臨時工的錯誤，其不代表本單位形象，責任由其本人承擔，與我們無關(guān)�！痹摬块T如此輕車熟路的祭出終極免責神技，這是在歧視百姓的智商，還是在挑戰(zhàn)群眾忍耐的底線？

　　以前，我們總會認為“臨時工”是個收入微薄，工作不夠穩(wěn)定，比較弱勢的一個群體。可是，近些年我們卻發(fā)現(xiàn)，在當前就業(yè)如此困難的形勢下，“臨時工”這個“職業(yè)”似乎大有逆勢上揚的苗頭，越來越多的曝光在人們的視線中。他們轉(zhuǎn)眼間似乎都成了文武雙全之才，可以勝任各種工作崗位。不過，只要有他們出現(xiàn)，那準保是出了問題，捅了簍子。于是一個又一個的屎盆子扣在了“臨時工”這個中性詞之上，生生的把它臭成了貶義詞。試問，臨時工們何德何能，可以為社會上那么多的“壞人壞事”代言？這種經(jīng)不起推敲的官方解釋大有逃避責任之嫌。

　　退一步講，確實有個別的臨時工存在著職業(yè)素質(zhì)低下，業(yè)務(wù)能力不強的情況，但這并不能代表這個群體的整體情況。何況，即便是協(xié)管之類的臨時工，他也代表有關(guān)部門進行工作，形象問題，又何來臨時和正式之分？管理好自己的工作人員本就是相關(guān)部門應盡的責任，采取正確的工作方法更應該是自身的本分。難道這出了問題，追起責任，有關(guān)部門就可以一股腦兒推給“臨時工”，來個翻臉不認人？如此著急撇清關(guān)系，草草開除了事，這才是真的砸了自己的招牌，毀了自己的形象！任何一個單位，任何一個部門，都應該著力加強自身隊伍的紀律約束，努力提高業(yè)務(wù)水平，改進工作方法，轉(zhuǎn)變工作態(tài)度，才能真正的令群眾滿意，讓百姓放心。

　　“臨時工”擔不起傷了民心的過錯，也不能專門為的壞事“代言”。如果只是一味的依靠“臨時工”來為自己遮羞，掩蓋問題，那么相關(guān)部門最終也會和他們口中的“臨時工”一樣，站在百姓的對立面。那時候，靠誰來遮羞，用誰來擋箭？