分享到: | 更多 |
河北省衡水市故城縣環(huán)保局局長、黨組書記胡樹凱最近有些郁悶,20多萬元的支出都是為了工作,也沒裝進自己腰包,卻背了一個處分,難免有些想不通。要說起來,還真是一點也不冤。2014年1月至2015年4月,故城縣環(huán)保局虛開汽油費252445.75元用于公務(wù)接待,其中就餐等費用144915.75元,煙酒費用107530元。(11月11日澎湃網(wǎng))
公務(wù)接待是“三公”經(jīng)費支出的“大頭”,也是一些政府官員喜好的“福利”。無論是接待上級,還是同級走訪,、職工娛樂,都會找準(zhǔn)時機出去吃喝一頓。中央八項規(guī)定精神出臺,為違規(guī)公款吃喝戴上了“緊箍咒”,超標(biāo)吃喝、違規(guī)宴請成了人人喊打的“過街老鼠”。然而,一些公款吃喝并未應(yīng)聲終結(jié),秉持“上有政策、下有對策”慣性思維,繼續(xù)同制度“躲貓貓”。
通過媒體曝光,為公款吃喝埋單之法逐漸浮出水面,有的借電話記錄代替公函,有的超人數(shù)陪餐,還有的將吃喝費用變成辦公經(jīng)費報賬等等。河北省衡水市故城縣環(huán)保局局長、胡樹凱將25萬招待費變?yōu)榧佑唾M報賬,也算是一大典型。為了規(guī)避檢查,就把招待費用以其他費用的名目“包裝”起來,此舉真的可行嗎?顯然未必。如要人不知,除非己莫為,最終還是未逃過紀(jì)委的監(jiān)督,付出沉重的代價。
一個小小的縣環(huán)保局,僅一年多時間就因超標(biāo)接待報銷了25萬元,再加上正常的公務(wù)接待報銷,顯然不是個小數(shù)。足以見得,在中央三令五申之下,各級紀(jì)委明查暗訪,表面上公款吃喝減少了,但背地里,依然十分猖獗。
令人不解的是,公款吃喝固然有癮,但在如此緊張的反“四風(fēng)”氛圍下,隨時有可能“處分”的風(fēng)險,干部何以還要去吃喝那一些東西呢?顯然并非全是自愿。我們知道,官場有“酒桌辦事“的傳統(tǒng),無論是接待上級,還是工作交流,往往都喜歡一邊吃飯一邊談事,辦公室不能談的,酒桌可以談,辦公室辦不好的,酒桌上能辦好,使得一些干部為了接待,不惜頂風(fēng)違紀(jì)。
因此,整治超標(biāo)接待,除了加強監(jiān)督,把官員盯死、把財務(wù)卡死,及時將違紀(jì)官員揪出來“示眾”,更要加強糾正這股接待歪風(fēng)。無論是哪一級領(lǐng)導(dǎo)來了,都應(yīng)該按照標(biāo)準(zhǔn)進行接待,沒必要為了“尊敬”領(lǐng)導(dǎo),而讓自己走進違紀(jì)的“漩渦”。
胡 藝:高端白酒瘋漲折射出公款吃喝痼疾 2011-02-12 |
殷國安:公務(wù)員傷肝,納稅人傷心 2011-11-15 |
紅網(wǎng):公款吃喝有必要入罪嗎 2009-11-23 |
西安晚報:健全制度比公開數(shù)字更重要 2010-05-05 |
練洪洋:取消公務(wù)接待報銷制度正當(dāng)其時 2013-03-01 |
馬滌明:“飯局新政”有正本清源之義 2015-05-19 |
鄭端端:村官工作餐“26個菜”戳中監(jiān)管軟肋 2015-10-26 |
張永琪:公款吃喝該不該入罪? 2009-11-23 |
話題圓桌:“揮霍浪費罪”到底該不該設(shè)? 2009-11-23 |
新民晚報:公款吃喝該不該入罪? 2009-11-23 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved