陜西省原安監(jiān)局局長楊達才落馬后，手表在某種程度上成了官員穿戴方面的忌諱。不過，又一名陜西官員陷入了手表風波，這人就是陜西省府谷縣委書記馬治東。近日，網(wǎng)上一篇題為《府谷縣委書記馬治東自己“穿戴”決定人民的幸福指數(shù)》帖子說，馬治東在多個場合佩戴不同的手表，疑似是一名類似于楊達才一樣的“表哥”。之后，網(wǎng)路再次貼出一篇《府谷縣委書記馬治東花錢請黑客刪帖為哪般》的帖子。帖子充滿調(diào)侃，指責府谷當?shù)夭换貞耸露皇且晃秳h帖。（11月10日九派新聞）

　　被舉報為“表哥”到底意味著什么，對于大多數(shù)官員來說，應該都不陌生。不獨是陜西省原安監(jiān)局局長楊達才，其他或因抽煙，或因著裝，或因戴表等“符號標簽”而被網(wǎng)友成功拉下馬的問題官員不在少數(shù)。也因此，在今天的反腐凌厲之勢下，一位縣委書記因“表”而被舉報，并不顯得稀奇，也很難說必定被輿論所聚焦。

　　然而，該事件卻以另一種方式讓自己登上了頭條。不僅舉報者稱該縣委書記花錢請黑客刪帖，媒體曝光的當事人和當?shù)毓俜礁鞑块T的回應，更是讓人難以置信：被舉報的縣委書記馬治東：不接電話；縣委宣傳部：不清楚；縣紀委書記李勝元：沒法管。這些或沉默，或直接聲稱不知情、“沒法管”的回應，相較于“表哥”楊達才在遭遇舉報之初的直接否認和解釋，更顯耐人尋味。

　　一方面，鑒于有著“表哥”落馬的例子在先，縣委書記再被舉報為“表哥”，對于處同一省的府谷縣當?shù)毓俜蕉裕斎恢獣赃@份舉報的“威力”。所以在回應上，難免有著避之不及的惶恐態(tài)度。與其冒著風險主動為領(lǐng)導背書，“沉默”似乎是唯一“中立”的方式。然而，另一方面，囿于被舉報者為當?shù)亍耙话咽帧钡目h委書記，這樣的回應，與其說是“被逼無奈”的選擇，不若說是由當?shù)啬撤N“一把手”的監(jiān)督生態(tài)所決定的必然。

　　僅以當?shù)乜h紀委的回應為例，該紀委書記雖稱知曉了舉報一事，卻直言“這事你沒問對，干部有管理體系，縣委書記要市紀委管�！卑凑障嚓P(guān)規(guī)定，縣委書記確實要由市紀委來管理，但同級紀委對于縣委書記其實仍有監(jiān)督和舉報的權(quán)利與責任。然而在很多實際情況下，“上級監(jiān)督遠，同級監(jiān)督難”卻是一個不折不扣的現(xiàn)實。所以當?shù)丶o委稱“沒法管”，雖站不住腳，卻未必不是某種真實的監(jiān)督格局的寫照。

　　當然，作為理當有著管理職責的榆林紀委，在回應中也稱“尚未聯(lián)系”，甚至宣傳部門還給記者發(fā)來曖昧的“抱歉”一詞，更讓人對背后的緣由產(chǎn)生聯(lián)想。舉報是否屬實，又是否存在著刪帖行為，有關(guān)部門一致回避又為哪般，在獲得全國輿論的關(guān)注后，當?shù)叵嚓P(guān)部門其實已使自己面臨著輿論的拷問和公信危機。想要挽回流失的公信，只能拿出直面的態(tài)度并盡快給出真相。

　　有什么樣的權(quán)力監(jiān)督生態(tài)，就有什么樣的針對官員被舉報的回應。當?shù)馗鞣降谋憩F(xiàn)，已經(jīng)很難說僅僅是輿情應對上的慌亂和不足，而在根本上暴露出地方“一把手”監(jiān)督的現(xiàn)實困境。認識到這一點就不難明晰，舉報“表哥”或許尚易，但要真正改變權(quán)力監(jiān)督生態(tài)卻仍道阻且長。（朱昌�。�