當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道時(shí)政-正文
葉祝頤:立法保護(hù)救人者權(quán)益呵護(hù)向善之心
//agustinmoreno.com2015-11-04來(lái)源: 光明網(wǎng)
分享到:更多

  《杭州市文明行為促進(jìn)條例》日前由杭州市人大常委會(huì)第32次會(huì)議審議通過(guò)。該條例為見(jiàn)義勇為者免除后顧之憂,規(guī)定被救助人主張其損害是由救助人造成的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)舉證責(zé)任。救助人在救人時(shí)所享有的合法權(quán)益,成為條例的關(guān)注對(duì)象。按照該條例,沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的,依法由被救助人承擔(dān)不利后果。救助人因被救助人捏造事實(shí)、誣告陷害而發(fā)生費(fèi)用的,有權(quán)依法向被救助人追償。(11月3日新華網(wǎng))

  近年來(lái),南京“彭宇案”等一些有爭(zhēng)議的判罰案例加劇了好心人自危的現(xiàn)象,也成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。從彭宇案到李凱強(qiáng)案,從救人前拍照自保防敲詐,到路人只圍觀不施救,近年來(lái)這方面的案例屢見(jiàn)不鮮。不救人良心不忍,救人又怕被訛詐。救不救人儼然成了一個(gè)“艱難的決定。盡管一些救人者在好心目擊者和攝像頭的幫助下證明了清白。但是好人需要自證清白也傷害了愛(ài)心,訛詐者沒(méi)有受到應(yīng)有的懲罰,也讓某些人有恃無(wú)恐、故伎重演。

  杭州市立法保護(hù)救助人權(quán)利,不僅救助人無(wú)償救助無(wú)須自證清白,如果其權(quán)利被損害還將獲得合理賠償與補(bǔ)償。被救助人不僅負(fù)有舉證責(zé)任,如果誣告陷害他人還將承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這既符合“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的舉證原則,對(duì)訛詐者、碰瓷者也是當(dāng)頭棒喝。這對(duì)于搭建人際信任平臺(tái),攙扶跌落的道德與社會(huì)責(zé)任,化解“好心沒(méi)好報(bào)”的現(xiàn)實(shí)尷尬。解除救助人因?yàn)楹眯氖┚瓤赡墚a(chǎn)生的民事責(zé)任問(wèn)題,消解救助人的后顧之憂,無(wú)疑具有積極意義。我不僅要為杭州立法嘗試點(diǎn)贊,而且期待杭州地方立法為全國(guó)人大立法積累經(jīng)驗(yàn),最終形成全國(guó)統(tǒng)一的法律法規(guī),通過(guò)法律的力量喚醒道德,留住信任,營(yíng)造和諧融洽的社會(huì)氛圍,建設(shè)互信互助的精神家園,促進(jìn)公眾文明行為,引導(dǎo)更多人傳遞道德正能量。

  換個(gè)角度講,見(jiàn)義勇為是我們的傳統(tǒng)美德與做人準(zhǔn)則,即便沒(méi)有法律法規(guī)撐腰,我們也不能見(jiàn)義不為,見(jiàn)難不幫。毋庸諱言,在當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境下,見(jiàn)義不為、各掃門(mén)前雪的人,倒打一耙、訛詐好人的人確實(shí)存在。但這種人不能代表社會(huì)的主流。更不等于大家認(rèn)同這些做法,這些做法不僅不應(yīng)被提倡,更應(yīng)該受到譴責(zé)?匆(jiàn)有人亟待救助,你忍心不幫扶一把嗎?如果大家寧可集體圍觀,絕不出手相救,即便撇清了自己傷害他人的嫌疑,但是人的道德良知又體現(xiàn)在哪里?

  應(yīng)該承認(rèn),救助他人特別是老弱病殘等弱勢(shì)群體確實(shí)比較麻煩,做好事還存在反被誣陷的可能。當(dāng)今社會(huì)確有人恩將仇報(bào)、“倒打一耙”的被救助人,還有人悲觀地認(rèn)為,“彭宇案”一紙判決,讓中國(guó)的道德水平倒退了30年。但是我們?cè)诜此既绾伪苊夂萌吮徽_陷,鼓勵(lì)公眾見(jiàn)義勇為的同時(shí),也不能因?yàn)橛泻萌吮徽_陷,就忘記了自己的道德責(zé)任。

  面對(duì)亟待救助的弱勢(shì)群體,如果大家都袖手旁觀,導(dǎo)致嚴(yán)重后果,其家屬該做何感想?他們以后又如何坦然見(jiàn)義勇為?我們?cè)谖镔|(zhì)文明建設(shè)取得長(zhǎng)足進(jìn)步的同時(shí),如果精神文明退步,道德靈魂家園荒蕪,豈不可悲? 因此,我們每個(gè)人都要堅(jiān)守自己的道德底線,建設(shè)自己的靈魂家園。只有相信世上還是好人多,人人獻(xiàn)出一份愛(ài),世界才會(huì)變得更加美好

  當(dāng)然,要激活更多人的見(jiàn)義勇為精神,除了立法保護(hù)救助人的權(quán)利與道德輿論層面的呼吁以外,有必要給救助人、行善者必要的精神鼓勵(lì)與物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。我覺(jué)得深圳此前獎(jiǎng)勵(lì)救人少年樹(shù)立了道德標(biāo)桿,四川警方拘留訛人老太家屬起到了警示作用。如果更多的事實(shí)真相被還原,更多的真實(shí)的肇事者被繩之以法;如果更多地方行動(dòng)起來(lái),對(duì)行善者的責(zé)任豁免、物質(zhì)激勵(lì)、精神鼓勵(lì)和對(duì)訛詐者的法律懲處變成法律制度常態(tài);“扶不扶”將不再是一個(gè)“艱難的決定”。(葉祝頤)

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×