日前，泰州市委組織部擬提拔住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處長秦某為住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師。任前公示中，秦某名下房產(chǎn)價(jià)值超過2000萬元。引網(wǎng)友們圍觀吐槽。對此，秦某回應(yīng)稱，父親是一名地產(chǎn)商人，名下房產(chǎn)都是父母贈(zèng)予的，自己敢公示就不怕查。

　　干部任前公示制度已經(jīng)存在很多年了，但敢于公示出如此巨額的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在全國范圍內(nèi)也不多見。從這一點(diǎn)上，值得為秦某和泰州市委組織部的誠實(shí)和坦蕩點(diǎn)贊。

　　干部有多少家底，與其本人是否貪腐沒有必然聯(lián)系，我們不能因?yàn)楦刹坑绣X就亂扣帽子。但是，這并不意味著公眾的質(zhì)疑與追問是錯(cuò)的。只要不預(yù)設(shè)立場，不涉及人身攻擊，質(zhì)疑與監(jiān)督本就是法律賦予公眾的權(quán)利，也是任前公示制度的根本意義所在。干部任前公示制度，本意就是將擬提拔人選的相關(guān)情況公開發(fā)布，廣泛聽取群眾意見，再正式實(shí)施任用。公示的作用既在“認(rèn)人”，也在“正身”。只有踏踏實(shí)實(shí)經(jīng)過公示的檢驗(yàn)，群眾才能信服，干部在任選后才能坐得正、坐得穩(wěn)。因此，每一位干部都應(yīng)該有“敢公示就不怕查”的勇氣和底氣，更不能抵觸、損害公眾監(jiān)督的積極性。

　　秦某受到廣泛質(zhì)疑，不只因?yàn)樨?cái)產(chǎn)數(shù)額巨大，還因?yàn)榍啬撑c其父的工作領(lǐng)域恰好重合，難免令公眾產(chǎn)生聯(lián)想。質(zhì)疑背后暴露出的，是現(xiàn)行的公示制度仍有不足之處�，F(xiàn)實(shí)中，干部的任前公示一般都很簡短，只有個(gè)人信息、簡歷、擬任職務(wù)等寥寥數(shù)語。至于工作實(shí)績、品質(zhì)作風(fēng)、家庭背景等公眾最關(guān)心的問題，卻惜墨如金，能省就省，自然容易引發(fā)猜測質(zhì)疑，既難以充分滿足公眾的知情權(quán)，也無法實(shí)現(xiàn)對擬任干部的有效監(jiān)督。另一方面，任前公示的信息來自于干部的個(gè)人事項(xiàng)填報(bào)，很長一段時(shí)間里，都是“只填報(bào)不核實(shí)”。各地都不同程度存在漏報(bào)、錯(cuò)報(bào)的可能，即使像秦某一樣如實(shí)申報(bào)，其財(cái)產(chǎn)來源的合法性也未必經(jīng)過了程序核查。這讓任前公示的效力打了折扣，難以讓群眾心服口服。

　　既是執(zhí)政為民，對于社會(huì)公眾的質(zhì)疑，我們就不能置之不理、避重就輕，而應(yīng)該仔細(xì)聆聽，迅速響應(yīng)，主動(dòng)回應(yīng)。在尊重公眾參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)的同時(shí)，這樣做其實(shí)也保護(hù)了干部聲譽(yù)和政府的公信力，提高了干部工作的透明度。在此基礎(chǔ)上，國家還應(yīng)盡快完善現(xiàn)行的干部公示制度，盡量全方位、立體化地展現(xiàn)提拔人選的各項(xiàng)信息，將公眾關(guān)心的焦點(diǎn)都納入其中，并深化相關(guān)制度的落地實(shí)施，把工作做得更細(xì)致些，更嚴(yán)謹(jǐn)些。須知，筑牢監(jiān)督之墻，本身即是建設(shè)法治社會(huì)與廉潔政府的應(yīng)有之義。