分享到: | 更多 |
因秸稈禁燒不力,河南10多個(gè)縣(市、區(qū))政府主要負(fù)責(zé)人被集中約談,國(guó)家級(jí)貧困縣太康縣更是因此被處罰2000萬(wàn)元。
秋收季節(jié)大面積秸稈焚燒不僅影響空氣質(zhì)量,還極易引發(fā)火災(zāi),給人民的生命財(cái)產(chǎn)安全造成不可估量的損失,環(huán)保部門必須要加強(qiáng)監(jiān)測(cè)監(jiān)管,避免不必要災(zāi)難的發(fā)生。據(jù)悉,河南省政府今年成立了9個(gè)督察組督查禁燒情況,每出現(xiàn)一個(gè)火點(diǎn),省財(cái)政扣撥所在地縣(市、區(qū))財(cái)力50萬(wàn)元。筆者認(rèn)為,采取禁燒措施本無(wú)可厚非,然而對(duì)于一個(gè)貧困縣罰款至2000萬(wàn)合理嗎?越燒越罰,越罰越窮,越窮越燒,如此看來(lái),這無(wú)異于“飲鴆止渴”,治標(biāo)不治本,禁燒工作陷入惡性循環(huán)。
單純靠罰款能夠禁燒嗎?答案無(wú)疑是否定的。開(kāi)展禁燒工作的前提是要思考農(nóng)民為什么傾向于焚燒秸稈,且屢禁不止。一方面,不少村民認(rèn)為焚燒秸稈能夠?yàn)橥恋亓糇「嗟臓I(yíng)養(yǎng)成分,有利于下一季農(nóng)作物的生長(zhǎng)。當(dāng)然更重要的原因是焚燒秸稈的造價(jià)低,處理秸稈方便,如果將秸稈運(yùn)回家,人力物力的造價(jià)較高,讓本來(lái)利潤(rùn)微薄的農(nóng)作物更加雪上加霜。
農(nóng)民們總要生活,如果讓他們依照法律規(guī)定、國(guó)家政策賠本進(jìn)行農(nóng)事活動(dòng),無(wú)疑會(huì)引起民怨。所以當(dāng)務(wù)之急,政府要做的絕不僅是罰款。秸稈還田推行那么多年為什么還無(wú)法真正付諸實(shí)踐?在思想意識(shí)方面,這需要政府組織相關(guān)人員進(jìn)行宣傳科學(xué)務(wù)農(nóng),讓田間地頭監(jiān)督焚燒的工作人員去開(kāi)展宣傳工作。在財(cái)力支持方面,政府應(yīng)該將所謂的“罰款”用來(lái)幫扶農(nóng)民購(gòu)買農(nóng)用設(shè)備,進(jìn)行秸稈還田,為農(nóng)民科學(xué)務(wù)農(nóng)提供更多的物力支持,而不是一味以罰禁燒。
務(wù)農(nóng)要講科學(xué),政府進(jìn)行行政管理更要講科學(xué)。只有將事物的發(fā)展規(guī)律摸清楚,才能因地制宜,制定出更好的解決方案。秸稈焚燒便是一個(gè)鮮活的例子。
銀玉芝:“上訪將勞教”的復(fù)雜困境 2010-11-05 |
彭興庭:警惕“全民放貸”背后的資本賭博 2011-08-02 |
沈 彬:應(yīng)給出租屋的分色管理亮紅牌 2011-08-03 |
產(chǎn)經(jīng)觀點(diǎn):意大利來(lái)華打假打了誰(shuí)的臉? 2012-03-21 |
秦淮川:環(huán)保局的冗員坑了美麗中國(guó) 2013-04-17 |
石城客:污染企業(yè)成環(huán)保局“衣食父母”談何... 2013-04-17 |
戎國(guó)強(qiáng):市府大樓的假警察,是法治的笑話 2014-12-17 |
法制日?qǐng)?bào):包庇制假售假等于作繭自縛 2015-04-28 |
張楓逸:“旅游指導(dǎo)價(jià)”是必要的制度補(bǔ)丁 2015-05-22 |
局長(zhǎng)寫(xiě)日記去了? 2010-04-01 |