“十一”長(zhǎng)假結(jié)束，很多人已經(jīng)結(jié)束旅游回到家。然而，你可曾想過(guò)，旅游大軍走了，景區(qū)留下了什么？記者在國(guó)慶期間來(lái)到聞名遐邇的青海湖景區(qū)，在醉人的藍(lán)天白云下，看到的卻是“垃圾之殤”。（10月8日《新京報(bào)》）

　　“環(huán)衛(wèi)工勸阻扔垃圾常挨罵”，單看新聞標(biāo)題中的這一信息，想必輿論又要指責(zé)游客的素質(zhì)低，仿佛青海湖的“垃圾之殤”都是由他們?cè)斐傻�。但在�?shí)際上，具體到青海湖的垃圾污染問(wèn)題，卻遠(yuǎn)不止這么簡(jiǎn)單。據(jù)當(dāng)?shù)毓芾聿块T負(fù)責(zé)人稱，“多數(shù)游客非常自覺(jué)”，盡管存在少部分的低素質(zhì)游客亂扔垃圾，但青海湖濕地面積縮減、草原沙化、牛羊死亡等多種問(wèn)題的形成，最終的板子絕對(duì)不能只打在這一少部分人身上。

　　要看到，旅游景區(qū)生活垃圾的形成，完全是不可避免的，但這并不意味著就一定會(huì)形成垃圾污染，威脅到當(dāng)?shù)卮嗳醯纳鷳B(tài)環(huán)境。而垃圾污染之所以能夠生成，則絕對(duì)離不開(kāi)兩個(gè)條件：一者，自然是生活垃圾的肆意丟棄；再者，也是最為重要的一點(diǎn)，就是垃圾的回收和處理工作做得不到位。尤其是對(duì)于后者，不僅關(guān)乎垃圾的大規(guī)模批量化清理，其也直接影響著垃圾丟棄的行為方式選擇。

　　是的，在很多時(shí)候，基礎(chǔ)設(shè)施的不健全，亦會(huì)反向影響人們的行為選擇。也就是說(shuō)，垃圾回收基礎(chǔ)設(shè)施的缺位，就必然會(huì)影響到人們丟棄垃圾的方式。而在青海湖被垃圾圍困的過(guò)程當(dāng)中，這一點(diǎn)可謂是被詮釋地淋漓盡致。也正是因?yàn)榇�，我們才不能把“垃圾之殤”的造就，�?jiǎn)單地歸咎于游客的低素質(zhì)。

　　從報(bào)道來(lái)看，青海湖周圍肆意丟棄的垃圾，其實(shí)更多是散裝化地集中于環(huán)湖周圍的私人景區(qū)，而這些私人景區(qū)都是當(dāng)?shù)啬撩袼_(kāi)設(shè)的。不僅是游客丟棄的垃圾，包括當(dāng)?shù)啬撩袼a(chǎn)生的生活垃圾，之所以到處亂丟，乃是因?yàn)楦浇揪蜎](méi)有集中回收和處理垃圾的地方。早就有記者探訪當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)，不少私人景區(qū)周圍不僅沒(méi)有垃圾箱，而且也根本就沒(méi)有專門的人來(lái)收集垃圾，僅僅靠著一些有愛(ài)心志愿者在小范圍內(nèi)的清理。

　　與此同時(shí)，青海湖周邊地區(qū)的垃圾處理設(shè)施也極不健全。垃圾處理場(chǎng)數(shù)量少且作用甚微，而且不少壓根就不達(dá)標(biāo)，還存在重大的安全隱患。這樣造成的結(jié)果就是，垃圾要么無(wú)人處理，“自生自滅”，要么即便是被處理了，也是置相關(guān)法律法規(guī)于不顧而隨地掩埋，最終對(duì)當(dāng)?shù)氐耐寥�、地表水和地下水等造成了�?yán)重的污染。

　　因此也就不難發(fā)現(xiàn)，青海湖的“垃圾之殤”，恐怕亟需政府要承擔(dān)起相關(guān)責(zé)任。這意味著，不僅要加強(qiáng)對(duì)游客和當(dāng)?shù)啬撩竦男麄�，更重要的是要切�?shí)采取有效的措施，來(lái)做好垃圾的回收和處理工作。比如增加景區(qū)垃圾箱等回收設(shè)施的數(shù)量、健全垃圾處理設(shè)施等等，并在此基礎(chǔ)上，嚴(yán)格遵循相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)處理回收來(lái)的垃圾。

　　或許，有些措施在具體的實(shí)施過(guò)程當(dāng)中確實(shí)有難度，就像相關(guān)管理部門所說(shuō)的“征不到建垃圾填埋場(chǎng)的地”、“私人旅游接待點(diǎn)難整治”……但說(shuō)實(shí)話，這些都并不是可以推卸責(zé)任的理由，而是在拷問(wèn)著相關(guān)部門的智慧和能力。青海湖需要我們每個(gè)人去愛(ài)護(hù)，但其管理中所存在的問(wèn)題，無(wú)疑也需要相關(guān)部門去反思。

　　文/張松超