嗜好上網(wǎng)，經(jīng)濟(jì)上十分拮據(jù)，陽谷縣一名中年男子竟冒充省紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)實(shí)施詐騙，還花幾十元偽造省紀(jì)委和財(cái)政部的公章，這名膽大包天的男子先后騙取兩名村支書50萬元。（7月28日中國新聞網(wǎng)）

　　身披省紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)的“馬甲”，外加奧迪A6、公章和虛擬公文等與身份相匹配的“籌碼”，犯罪嫌疑人周某經(jīng)高人指點(diǎn)迷津，打著“幫助村干部申請(qǐng)修路或打井補(bǔ)貼”的幌子，輕而易舉地讓兩位村支書著了道，若不是警方及時(shí)將其擒獲，真不知他還要行騙到何時(shí)，更不知還有多少村干部會(huì)被其忽悠？

　　在基層，有過類似遭遇的村干部還真不少，如2012年一名女騙子冒充市、縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在四川省多地實(shí)施電話詐騙，造成16名村干部上當(dāng)受騙，詐騙金額達(dá)20.59萬元；2014年安徽省界首市兩名村干部被“領(lǐng)導(dǎo)”和“秘書”的雙簧戲，騙走資金2萬元；2015年湖北省巴東水布埡鎮(zhèn)一位村干部，同樣被冒充的“縣領(lǐng)導(dǎo)”騙走2萬元。從這幾起詐騙案中不難看出共同點(diǎn)，所謂的“領(lǐng)導(dǎo)”無一例外的向當(dāng)事村干部拋出了“橄欖枝”，可以幫忙爭取項(xiàng)目資金，當(dāng)然，前提要拿出必要的“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”。

　　看似，假領(lǐng)導(dǎo)所使用的騙術(shù)并不高明，然而，正所謂“打蛇打七寸”，它卻抓住了農(nóng)村建設(shè)缺乏資金這一短板，以及村干部渴望為老百姓干件大事的心理，這也是“冒牌領(lǐng)導(dǎo)”所用伎倆屢試不爽的原因所在。既然有領(lǐng)導(dǎo)主動(dòng)牽線搭橋，村干部怎能放過這根“救命稻草”，上當(dāng)受騙也就在所難免。

　　與此同時(shí)，在現(xiàn)實(shí)中，騙子以領(lǐng)導(dǎo)之名忽悠村干部而獲利的手段還很多，有的要求村干部購買書籍、辦公用品或生活用品，有的提出幫忙解決村干部家人工作而索要“好處費(fèi)”，甚至有的明目張膽提出借錢以解燃眉之急，因“領(lǐng)導(dǎo)”身份的特殊性，出于對(duì)權(quán)力的畏懼，村干部對(duì)此豈敢怠慢，更不敢得罪，往往極易中招，最終是“啞巴吃黃連，有苦說不出”。

　　村干部屢被“冒牌領(lǐng)導(dǎo)”忽悠，一方面暴露出個(gè)別村干部自我防范意識(shí)不強(qiáng)、缺乏鑒別“領(lǐng)導(dǎo)”身份真?zhèn)蔚哪芰Φ葐栴}，另一方面，“假領(lǐng)導(dǎo)”的忽悠伎倆也算是“師出有名”，從中或多或少能夠嗅出個(gè)別“真領(lǐng)導(dǎo)”的味道，正是由于極少數(shù)“真領(lǐng)導(dǎo)”經(jīng)常做出一些不守規(guī)矩的事來，才給了不法分子魚目混珠的機(jī)會(huì)，以至于其到處招搖撞騙。

　　騙子打著“領(lǐng)導(dǎo)”這個(gè)金字招牌行騙，不僅僅是讓村干部的財(cái)產(chǎn)受到損失，更為重要的是，嚴(yán)重?fù)p害了領(lǐng)導(dǎo)干部的威信與形象，其性質(zhì)惡劣、影響深遠(yuǎn)，因此，必須加大對(duì)其的打擊力度，嚴(yán)肅追究與懲治。同時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)干部要正確對(duì)待手中的權(quán)力，讓公權(quán)姓公，規(guī)范用權(quán)、不為私用。再者，村干部只有增強(qiáng)防騙意識(shí)，提升鑒別能力，才不會(huì)給不法分子可乘之機(jī)，這也是解決問題的關(guān)鍵所在。