7月25日，網(wǎng)友“釋正義”發(fā)文稱嵩山少林寺方丈釋永信私生活混亂，玷污少林寺名譽(yù)。目前，少林寺就此事已向警方報(bào)案，并稱誹謗或因周邊拆遷引起。登封市公安局回應(yīng)，已受理少林寺報(bào)案，具體情況正在進(jìn)一步調(diào)查中。（7月28日《京華時(shí)報(bào)》）

　　釋永信，近幾年來多次成為坊間熱議的焦點(diǎn)。曾記得2011年5月網(wǎng)傳“釋永信嫖娼被抓”，10月又傳出“少林寺方丈釋永信包養(yǎng)北大女學(xué)生”的傳言，其時(shí)的少林寺不但報(bào)了案，同時(shí)，少林寺僧團(tuán)決定懸賞五萬元向公眾征集有關(guān)方丈犯戒的證據(jù)。

　　而此次的這則《少林寺方丈釋永信這只大老虎，誰來監(jiān)督》的網(wǎng)帖，在中華論壇等社交平臺(tái)上熱傳，短短一天內(nèi)，網(wǎng)帖轉(zhuǎn)發(fā)量成幾何倍增長，這幾天的新聞不但沒有降溫，還在熱炒之中。27日，舉報(bào)者釋正義接受華商報(bào)記者采訪時(shí)表示，網(wǎng)帖內(nèi)容全部都是真實(shí)的，“有確鑿證據(jù)”，他愿意承擔(dān)法律責(zé)任。他稱已掌握大量證據(jù)，“目前公布的只是很小一部分，還有更多的事實(shí)證據(jù)我會(huì)陸續(xù)公布。”除了網(wǎng)上發(fā)帖外，他還實(shí)名向多個(gè)政府部門舉報(bào)，但具體是哪些部門他表示不便透露，只稱“有關(guān)部門已經(jīng)開始調(diào)查，不要影響他們的調(diào)查進(jìn)度”。

　　作為評(píng)論員，我倒也是希望此次能查出個(gè)水落石出，愚以為，寺院可以有商業(yè)氛圍，用商業(yè)活動(dòng)來維持寺院生存和宏揚(yáng)佛法，只要生意正當(dāng)，有何不可？然而，如果少林寺的情況真如舉報(bào)者所言，方丈披著佛教外衣瘋狂地玩弄女人、囂張地侵占少林寺財(cái)產(chǎn)和玷污少林寺名譽(yù)，那這樣的老虎確是非打不可。

　　其實(shí)，釋永信多次陷入謠言的漩渦，是否和其獲得的巨大成功有關(guān)系呢？所謂的樹大招風(fēng)，少林寺這幾年的長足發(fā)展、巨大進(jìn)步，世人共睹，其商業(yè)化推動(dòng)及宏揚(yáng)佛法，可能引起多方嫉恨，從近年的少林寺的負(fù)面新聞來看，有些人很明顯就是“為反對(duì)而反對(duì)”。

　　2013年7月13日《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》曾有報(bào)道：在少林寺早期的發(fā)展中，大家一心一意謀發(fā)展，做大蛋糕，各方還算和諧。隨著少林寺的名氣越來越大，利益訴求越來越多樣化，影響各方和諧的因素也就越來越多。除了最直接的經(jīng)濟(jì)利益外，“名”的變化也在影響著各方的心態(tài)。有政府部門工作人員就舉例說，現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)們合影時(shí)候，永信都主動(dòng)往中間站，明顯不懂規(guī)矩；在少林寺向領(lǐng)導(dǎo)們送禮，永信站在原地不動(dòng)，讓領(lǐng)導(dǎo)排著隊(duì)到你面前去領(lǐng)，搞的跟恩賜的一樣，“既然是送給領(lǐng)導(dǎo)們的禮品，你就應(yīng)該雙手送到領(lǐng)導(dǎo)面前�！�

　　連個(gè)別位高權(quán)重的領(lǐng)導(dǎo)者都有嫉妒之意，釋永信的多次謠言，得以在互聯(lián)網(wǎng)上流傳，還得到眾多大V們爭相點(diǎn)贊或轉(zhuǎn)載，各大媒體更是窮追不舍，也就不足為怪了。不過，“謠言”是否會(huì)上升為“真相”，其實(shí)考驗(yàn)的不是眾多的網(wǎng)民，而是少林寺和警方，和以往一樣，少林寺及時(shí)向執(zhí)法機(jī)關(guān)報(bào)案、訴諸法律途徑，一切交由法律處理，堅(jiān)信清者自清，筆者以為這是再正確不過的理性選擇。而反觀接受報(bào)案的警方，卻可能是壓力山大，但是，既然警方已經(jīng)立案偵查，而舉報(bào)者也信誓旦旦愿意承擔(dān)法律責(zé)任，相信警方這一次應(yīng)該很好偵查，誰是誰非，全國的網(wǎng)民們等待著警方的能力和速度。

　　文/黃國勝