媒體報(bào)道，在反腐的高壓態(tài)勢(shì)下，圍繞著各級(jí)的反腐工作，“反腐展覽”這個(gè)展覽行業(yè)下的極細(xì)分支悄然興起，業(yè)務(wù)內(nèi)容也從籌備展覽擴(kuò)展到了建設(shè)反腐和預(yù)防職務(wù)犯罪基地領(lǐng)域。從事“反腐展覽”的公司從策劃到建設(shè)、布展，為各級(jí)紀(jì)委、檢察院、稅務(wù)、公安局等單位的反腐教育基地建設(shè)提供一條龍服務(wù)。（7月27日《北京青年報(bào)》）

　　相比過(guò)去嚴(yán)重的公款旅游、公款吃喝等公款消費(fèi)行為，反腐展覽這一公款消費(fèi)的積極意義是顯而易見(jiàn)的，通過(guò)形象生動(dòng)的實(shí)景展示，對(duì)官員們進(jìn)行教育，對(duì)腐敗者予以威懾，是反腐工作的重要一環(huán)。然而，我們有理由擔(dān)心，反腐展覽可能會(huì)異化為新的腐敗淵藪，催生新的腐敗行為。

　　原因很簡(jiǎn)單，反腐展覽針對(duì)的客戶群體是政府機(jī)關(guān)，賺取的是政府公款，是實(shí)實(shí)在在的公款消費(fèi)。而公款消費(fèi)正是腐敗高發(fā)領(lǐng)域，權(quán)錢(qián)勾兌的重鎮(zhèn)，在這樣的情況下，如果缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制，這樣的公款消費(fèi)就難免淪為腐敗的發(fā)動(dòng)機(jī)，難免成為一些人攫取公共資源的另類方式。

　　這并非惡意的揣測(cè)，實(shí)際上，腐敗就主要來(lái)自于權(quán)力與利益的勾兌，那些貪污者、受賄者，正是打通了權(quán)力與利益的通道，發(fā)現(xiàn)了將權(quán)力兌換為金錢(qián)的鏈條，找到了愿意掏錢(qián)購(gòu)買(mǎi)其權(quán)力的接盤(pán)人，方始大呈私欲、瘋狂斂財(cái)。而反腐展覽，就是一條再合適不過(guò)的權(quán)錢(qián)勾兌的鏈條，一個(gè)可以名正言順將公款支出的項(xiàng)目，所以，反腐展覽不僅不能天然地就與腐敗絕緣，而且更有可能發(fā)生的是，因掛著“反腐教育”的幌子，利用反腐展覽貪腐恐怕更具隱蔽性，更不易為人所察覺(jué)。而且，我們也不能寄希望于反腐展覽這一活動(dòng)本身的教育意義，對(duì)于腐敗者來(lái)說(shuō)，灰色鏈條一旦打開(kāi)、腐敗渠道一旦暢通、監(jiān)管一但缺位、權(quán)力一旦有勾兌的機(jī)會(huì)，就正是大行貪腐、大撈特?fù)浦畷r(shí)。他們或許并不在乎利用反腐展覽來(lái)貪腐這一事件本身的反諷與荒唐。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，只要有利可圖，反腐展覽與其他的政府項(xiàng)目并沒(méi)有多大的區(qū)別。

　　更重要的是，我們可以看到，反腐展覽活動(dòng)基地的建設(shè)涉及勞務(wù)承包、工程建設(shè)、裝飾設(shè)計(jì)、材料購(gòu)買(mǎi)等異常復(fù)雜的環(huán)節(jié)，牽涉到數(shù)百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)的大宗經(jīng)費(fèi)支出。而反腐經(jīng)驗(yàn)多次證明，這些領(lǐng)域，正是腐敗高發(fā)區(qū)、權(quán)錢(qián)勾兌的重鎮(zhèn)。所以，誰(shuí)能保證其中的每一個(gè)環(huán)節(jié)都是合法合規(guī)的？誰(shuí)又能保證其中每一筆支出都是干凈明白的？誰(shuí)又能保證其中每一個(gè)工作人員都是遵紀(jì)守法的？

　　也許正因?yàn)榉锤褂[中可能存在著腐敗的新機(jī)會(huì)，所以在中央的高壓反腐態(tài)勢(shì)擠壓了官員們其他腐敗的渠道之后，反腐展覽悄然興起，不少地方都熱衷于此，甚至有官員辭職轉(zhuǎn)行搞反腐展覽。這其中固然有反腐的需要，但恐怕也不能排除利用反腐展覽搞腐敗更便捷、更隱蔽這一層原因。

　　所以，在各地紛紛建設(shè)反腐教育基地、熱衷參加反腐展覽之時(shí)，我們絕不能因其名目的正義性、高尚性而忽視了它可能暗含的腐敗因素，從而對(duì)其失去警惕，放松監(jiān)管。否則，反腐展覽固然可能教育了別人，但卻腐了自己，反復(fù)展覽就此淪為腐敗與荒唐的樣板，反腐教育也就失去了其應(yīng)有的嚴(yán)肅性與積極的意義。