汪冬根和兒子汪金亮爬上江西省萬載縣縣長陳虹老家對面的房子，拍下了多人去縣長家送禮的視頻和照片。不料，拍完視頻18天之后，汪冬根和汪金亮被萬載縣警方帶走。萬載縣公安局去年6月出具的起訴意見書中指出，汪冬根利用其子汪金亮糾集“兩勞”及社會(huì)閑散人員組成惡勢力團(tuán)伙，汪金亮和汪冬根均涉嫌“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”。（7月20日《南方都市報(bào)》）

　　官員貪污腐敗就該受到法律的制裁，可偏偏這通達(dá)的劇本難以順利進(jìn)行，無他，證據(jù)不但沒有成為懲治貪腐的“達(dá)摩克利斯之劍”，反而成為了個(gè)別人謀求私利的“重武器”。想來，如此“不按劇本演戲”的演員只能是賠了夫人又折兵。

　　“你在家中收禮，我在房頂錄你”可謂是你有張良計(jì)我有過墻梯，面對一個(gè)緊抓官員私生活不放的“反腐人士”，我們著實(shí)被他的氣而不餒和千方百計(jì)所“折服”，說起來，這對父子對官員的“盯梢”已經(jīng)勝過了絕大部分紀(jì)檢干部，做到了“無論在何時(shí)，無論在何地”，只可惜再好的辦法也終究服務(wù)于非法的目的，最終落得個(gè)鐵索加身。那么，這對父子緣何深愛做這太歲頭上動(dòng)土的事呢？究其根本，還是沖著官員手中的權(quán)和以權(quán)謀得的錢去的。

　　眾所周知，一般群眾不愿和官員打交道，與官“斗法”的更是鳳毛麟角，偏偏這對父子頻頻對官員下手，卻屢屢得手，從某種角度來說，類似事件的發(fā)生也暴露了個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部在廉潔自律方面自我把關(guān)不嚴(yán)，沒能嚴(yán)格執(zhí)行八項(xiàng)規(guī)定，存在以權(quán)謀私、錢權(quán)交易的問題，正所謂“沒有不透風(fēng)的墻”，既然官員自己在貪腐方面有所“作為”，那么被心術(shù)不正的“有心人”知道也就在所難免了。筆者以為，當(dāng)官員收受賄賂、吃喝玩樂的證據(jù)成為了個(gè)別人抓手中的“把柄”，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)干部的行政行為被他人所脅迫，公平正義、公開透明只能成為一句掛在嘴上的空話。

　　近年來，打官員主意的“有心人”越來越多，有的隨便拿個(gè)黃色圖片“PS”上官員的頭像，就敢光天化日之下打死敲詐勒索，且屢屢得手；有的用美色勾引官員，完事之后拍下照片甚至視頻，逼得其各種“就范”，最終淪落為他人謀取不正當(dāng)利益的工具，且樂此不�！�，如此種種“圍獵官員”的事件時(shí)有發(fā)生，不僅敗壞了領(lǐng)導(dǎo)干部的名聲，更侵犯了群眾的根本利益�！按嬖诩春侠怼�，官員成為“圍獵對象”的背后是職位權(quán)利“私人化”造成的衍生效應(yīng)，是權(quán)利行使自由量裁權(quán)過大導(dǎo)致的錢權(quán)、權(quán)色交易等等，不一而足。但有一點(diǎn)是共通的，那就是官員沒有守住自己的底線，沒能把自己打造成“無縫蛋”，才給了“有心人”的可趁之機(jī)。

　　筆者以為，想要官員成為“無縫蛋”，還需要政府和社會(huì)的共同努力。進(jìn)一步強(qiáng)化對權(quán)利的監(jiān)督和管理，避免公權(quán)淪為個(gè)人手中的工具；還應(yīng)不斷細(xì)化公權(quán)的使用標(biāo)準(zhǔn)，降低在人為因素在公權(quán)行使過程中的影響因素。切實(shí)保證公權(quán)為公所用、為民所用。