記者探訪宿州一水利局，詢問拆遷補償何時到位，卻發(fā)現(xiàn)兩名工作人員正在睡覺，看電視。記者詢問時卻遭反問，值班不躺著難道還趴著嗎。（7月22日中安在線）

　　這個新聞由頭可謂短小精悍，上班睡覺被記者撞見，還有臉反問記者“值班不躺著難道還趴著嗎”，簡直恬不知恥。然而，隨著報道的細節(jié)展開，情況卻發(fā)生了“逆轉(zhuǎn)”。所謂的“安徽兩官員上班睡覺”，原來是兩名24小時防汛值班人員在值班室待命。如果屬實，可能就有點冤枉了這兩名工作人員了。24小時通宵值班是十分辛苦的，在沒有發(fā)生情況的時候，值班的“姿勢”就不必太講究了。

　　可能由于相關(guān)報道將此當(dāng)做了“看點”，把“安徽兩官員上班睡覺”，居然還“反問：不躺難道趴著”作為主題，引起了不少網(wǎng)友因內(nèi)容不實而反感。平心而論，這篇報道配上了一個“上班睡覺”的標(biāo)題，確實有點“標(biāo)題黨”的味道。如果僅僅是記者偶爾撞見24小時通宵值班的工作人員在睡覺或看電視，幾乎是沒有什么新聞價值的。

　　然而，這篇報道的整體內(nèi)容也毫無價值么？非也。這件事是記者陪同一位叫朱朝品的來到宿州市埇橋區(qū)水利局，詢問拆遷補償何時清算到位時撞見的。就算是記者暗訪，這也不是暗訪的目的。他們本來是打算找宿州市埇橋區(qū)水利局陳局長的，結(jié)果陳局長沒找到，卻意外撞見了在值班室睡覺、看電視的防汛值班人員。可能“上班睡覺”更能在工作作風(fēng)和態(tài)度上說明問題，因此沒有把重點放在他們遇到的王主任身上。

　　實際上，只要從王主任接待他們的態(tài)度上，就足以證明和“上班睡覺”差不多的官場陋習(xí)。王主任既沒有睡覺，也沒有看電視，看上去還忙忙碌碌的樣子。那么，他們提出的問題有答案么？這位之前接待過朱朝品的王主任，既“沒辦法給你解答這個問題”，也不太愿意幫忙聯(lián)系陳局長，而當(dāng)他發(fā)現(xiàn)記者正在進行暗訪拍攝，不知何故慌了手腳，一番前言不搭后語的交涉后，不見了蹤影。如此看來，遇到這樣的官員，躺著還是坐著上班有什么區(qū)別？那么，“遷怒”于那兩位通宵防汛值班人員就更沒意思了。

　　會不會陳局長在的話會好一點？然而，當(dāng)朱朝品在辦公室得到了陳局長的電話，并且撥打了過去時，對方始終無人接聽，估計即使遇到了情況也未必樂觀。但即便是如此無功而返，在朱朝品看來，最近一年他多次找過宿州市埇橋區(qū)政府，和水利局，唯獨這一次態(tài)度還算不錯的。既然如此，還有什么必要用“上班睡覺”來渲染官場作風(fēng)懶散的主題，無論躺著的還是坐著的，百無聊賴的還是匆匆忙忙的，都不能為群眾的訴求盡力，人們還會對或許正需要休息的防汛值班人員，在值班室睡覺感到大驚小怪么？躺著還是坐著上班有啥兩樣？

　　文/知風(fēng)