人身體得了病，有時需要猛藥去疴；有時需要持續(xù)用藥，以防止舊病復發(fā)，在這個過程中，對病人的監(jiān)護不可缺失。

　　 天津一副局級干部石某，曾因公款大吃大喝，違反中央八項規(guī)定受到黨內(nèi)嚴重警告處分，并被中紀委通報曝光。但此后舊“病”復發(fā)，終被“雙開”。

　　 石某為何舊“病”復發(fā)？這其實折射出兩個問題。一是石某第一次發(fā)“病”，是否用了“猛藥”？

　　 根據(jù)公務員法相關規(guī)定，公務員因違法違紀應當承擔紀律責任的，依法給予處分，處分類別分為：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除6種。由此可見，警告不算“猛藥”，加上“嚴重”似乎也改變不了“藥性”。

　　 國家行政學院教授竹立家曾認為，針對省部級以上官員的違紀行為，對于犯小錯者，通常以警告、記過處分。由此導致的結果是，“不少官員有僥幸心理，覺得只要不違法，搞些‘小動作’，比如收點紅包禮金，利用職權打個招呼、牟點私利，不會帶來太嚴重的后果”。

　　 量刑需要標準，或許當初對石某的處分，正是基于其違紀行為。本著治病救人的初衷，這樣的決定無可厚非。然而反腐敗更需要懲前毖后，因此就要用“猛藥”直擊違紀官員的“痛點”。

　　 第二個問題：石某再發(fā)“病”之前，監(jiān)管是否到位？

　　 天津市紀委的通報顯示，石某第一次被處分后，以多種方式表示“知錯認錯、痛改前非”，但僅時隔一個月，便舊“病”復發(fā)。這般不思悔改、恣意妄為，終究還是思想頑疾并未根除。一邊表示如何悔過，一邊謀劃怎樣貪腐；明著中規(guī)中矩，暗里違法亂紀。擁有“雙面人生”的腐敗分子已然不足為奇。

　　 對官員用“藥”后，還得加強監(jiān)管，如此方能鞏固療效。比如不定期巡查，通過最大范圍的調(diào)查取證，包括群眾的檢舉揭發(fā)等，掌握“病人”的活動。通報指出，石某舊“病”復發(fā)后，干部群眾反映強烈，不斷舉報。暢通公眾舉報渠道，無疑于反腐有利，但在及時響應舉報、提高舉報的有效性等方面，還需要繼續(xù)加強。

　　 再比如切實發(fā)揮領導干部個人有關事項報告制度的作用。目前規(guī)定副處級以上領導干部每年如實向組織報告?zhèn)�人有關事項。但鑒于反腐工作的重要性和緊迫性，可以適當縮短報告周期，或許能更及時發(fā)現(xiàn)問題。

　　 新聞報道中用“踩雷觸電”形容石某的違紀違法行為。的確，防止官員舊“病”復發(fā)，就是在為其生命安全考慮，更是為保護人民的利益，筑牢堅實壁壘。