第三，從分析國民黨抗戰(zhàn)政策的兩面性與共產(chǎn)黨人民戰(zhàn)爭原則的徹底性出發(fā)，闡述了中國戰(zhàn)場實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)由國民黨轉(zhuǎn)向共產(chǎn)黨的必然性。該書發(fā)掘了國民黨及其政府的對(duì)日媾和幻想，對(duì)外交和盟軍的依賴心理，以及以蔣介石為首的南京國民政府在對(duì)日媾和方面的社會(huì)基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，該書對(duì)國民黨在后期抗戰(zhàn)中消極態(tài)度和頹廢表現(xiàn)的分析也就具有了較強(qiáng)的說服力。比如，1939年歐洲戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本急于從中國戰(zhàn)場脫身，遂對(duì)國民黨發(fā)動(dòng)了代號(hào)為“桐工作”的新一輪誘降攻勢，國民黨出現(xiàn)了抗戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的動(dòng)搖，采取消極避戰(zhàn)、保存實(shí)力、準(zhǔn)備反攻內(nèi)戰(zhàn)的政策，連續(xù)發(fā)動(dòng)了反共高潮，把抗戰(zhàn)勝利的希望越發(fā)寄托在同盟國身上。這一時(shí)期，出現(xiàn)了一些國民黨高級(jí)官員、高級(jí)將領(lǐng)及數(shù)十萬軍隊(duì)公然降日和豫湘桂戰(zhàn)場大潰敗的局面，將國民黨的妥協(xié)性暴露得淋漓盡致，國民黨對(duì)中國抗戰(zhàn)的影響力和領(lǐng)導(dǎo)力大幅下滑。與抗戰(zhàn)初期國民黨軍隊(duì)在中國戰(zhàn)場發(fā)揮的主導(dǎo)作用相比，戰(zhàn)略相持階段抗戰(zhàn)的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)力量已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝。該書認(rèn)為中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)政策的徹底性和堅(jiān)決性，最為突出地表現(xiàn)在對(duì)抗日游擊戰(zhàn)爭和抗日根據(jù)地之戰(zhàn)略地位和作用的認(rèn)識(shí)上。中國共產(chǎn)黨所堅(jiān)決執(zhí)行的人民戰(zhàn)爭原則與廣闊的敵后戰(zhàn)場的開辟，使得中國戰(zhàn)場成功實(shí)現(xiàn)了內(nèi)外線作戰(zhàn)的轉(zhuǎn)化。這就指出了中共領(lǐng)導(dǎo)的武裝不斷發(fā)展壯大，逐步成為堅(jiān)持抗戰(zhàn)的主力軍，廣闊的敵后戰(zhàn)場，逐漸上升為中國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場的歷史必然性。