分享到: | 更多 |
“任性的領(lǐng)導(dǎo)講話”視頻在網(wǎng)上熱傳之后,引起輿論一片嘩然。太原市所轄的古交市政府新聞辦日前通報(bào)稱,有關(guān)當(dāng)事人已受到嚴(yán)厲的黨紀(jì)政紀(jì)處罰。至此,這個(gè)“粗話”事件似乎可以畫上句號(hào)了。然而,對(duì)此事的處理,卻有兩大看點(diǎn)值得關(guān)注。
一個(gè)看點(diǎn)是,對(duì)“開會(huì)爆粗”的古交市客運(yùn)辦主任任長(zhǎng)春,給予開除黨籍、行政撤職處分。用一句通俗的話來(lái)說(shuō),就是任長(zhǎng)春被“一擼到底”了,其中的開除黨籍,也許在一些人意料之外,但確是理所當(dāng)然。
嚴(yán)格黨的紀(jì)律,就應(yīng)該不留情面,不給“退路”。黨員的底線是什么?就是不論在什么場(chǎng)合,都不能發(fā)出與黨的意志相違悖的言論。遺憾的是,一些身為共產(chǎn)黨員的同志,卻不能夠守住這條底線。比如,有的黨員,公然在一些場(chǎng)合以講課、座談的形式,發(fā)表與黨的要求相悖的言論,他們或者以文化人、學(xué)者、專家身份自居,說(shuō)是進(jìn)行“學(xué)術(shù)討論”;或者說(shuō)是朋友聚會(huì),酒后“戲言”,但是,他們?yōu)槭裁磿?huì)“忘記”自己是一名共產(chǎn)黨員呢?這本身難道不是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題?
第二個(gè)看點(diǎn),就是“對(duì)負(fù)有主體責(zé)任的古交市交通局黨總支書記閆祥明、局長(zhǎng)閆元亮,分別給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、黨內(nèi)警告處分;對(duì)負(fù)有監(jiān)督責(zé)任的古交市交通局紀(jì)檢組長(zhǎng)劉俊亮進(jìn)行誡勉談話”。這叫責(zé)任追究,非常必要。
也許有人以為,“一人做事一人當(dāng)”,任長(zhǎng)春“胡說(shuō)八道”,違反黨的紀(jì)律,受到處分,不就完事了嗎,何以還要追究“兩個(gè)責(zé)任”?現(xiàn)在,有些地方和單位的黨委(黨組)把黨風(fēng)廉政建設(shè)看成紀(jì)委的事,開個(gè)會(huì)、講個(gè)話就萬(wàn)事大吉了;有的疏于教育、管理和監(jiān)督,放任一些黨員干部滑向腐敗深淵;有的領(lǐng)導(dǎo)只表態(tài)、不行動(dòng),責(zé)任虛化、空化的問(wèn)題比較突出。當(dāng)任長(zhǎng)春的“任性”在網(wǎng)上曝光后,公眾有理由發(fā)問(wèn),像這樣的黨員干部,是怎么會(huì)提拔上來(lái)的?其所在的單位組織日常是如何教育管理的?
“兩大看點(diǎn)”,也是“兩個(gè)教訓(xùn)”,愿更多的黨員和黨組織能以此為鑒。
“光明使者”陳欠水 2008-10-07 |
王景曙:景區(qū)開發(fā)理當(dāng)讓原住民共享收益 2014-08-18 |
劉巽達(dá):文化古鎮(zhèn)的戲劇夢(mèng) 2014-11-24 |