分享到: | 更多 |
4月10日,一起“舊案”將安徽省農(nóng)科院副院長胡某某(副廳級)推向了輿論的風(fēng)口浪尖。當(dāng)天,安徽一家媒體報道,兩年前,胡某某收到騙子的PS艷照敲詐信后,向?qū)Ψ絽R了20.5萬元錢。從而引起社會對胡某某的關(guān)注與質(zhì)疑。
既然不是“艷照門”,為什么還要向敲詐者匯款20.5萬元?據(jù)胡某某說,他這樣做是怕“惹火燒身”,害怕此類照片發(fā)到網(wǎng)上,不明真相的人會將其推上風(fēng)口浪尖,質(zhì)疑、謾罵將鋪天蓋地而來,不僅會毀了自己的前途,更會毀了家庭的穩(wěn)定。抱著“息事寧人”的心態(tài),他樂于“舍財免災(zāi)”。
政府官員為何“怕事”到這種地步?筆者認(rèn)為原因有以下兩個方面:第一,我們要反思網(wǎng)絡(luò)輿論是否總是理性的。當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)某官員“艷照”、“小三”等信息時,往往會出現(xiàn)一種群體性的盲從行為。很少有人愿意去分辨信息真假,便隨意在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表具有攻擊性、煽動性、侮辱性的言論,甚至采取所謂的“人肉行動”,把某官員的隱私全部公之于眾。
如果最終爆料屬實,這些網(wǎng)民就會說,“我早就知道是這樣”;如果爆料不屬實,他們就保持沉默,好像什么都沒發(fā)生過,從未想過如果冤枉了好人,導(dǎo)致“好官”的前途受損,家庭破裂,自己扮演了什么樣的角色。
我們絕不否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的正面作用,但是我們也必須抵制惡意誹謗、造謠抹黑、人肉攻擊等網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)民公開發(fā)表意見的時候,應(yīng)注意文明表達(dá),不要把正常的網(wǎng)絡(luò)輿論變成“網(wǎng)絡(luò)暴力”,甚至變成“殺人兇器”。而作為比普通群眾掌握更多話語權(quán)的“大V”們,更應(yīng)以身作則,嚴(yán)于律己,倡導(dǎo)并建立健康的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。
第二,在“曝光門”面前,紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)既不能偏袒涉事官員,也不能盲目相信網(wǎng)絡(luò)曝光,一切都必須從證據(jù)和事實出發(fā)。既要重視群眾對涉事官員的舉報,堅定不移地同違法官員作斗爭,也要注重維護清白官員的名譽。
因此,在要求政府官員自尊自愛、持正守廉、陽光履職的前提下,還要建立健康理性的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境,健全完善處理舉報信息的規(guī)章制度,政府官員才能在受到敲詐要挾時不再猶豫,第一時間拿起電話報警,將犯罪分子繩之以法。
武漢晚報:弄巧成拙年終獎 2010-01-15 |
房清江:馬科長,你在掩蓋些什么 2011-04-28 |
李曉亮:“起碼通車”與官場“差不多先生” 2011-09-30 |
企業(yè)隨筆:三個男人三臺戲 2011-10-20 |
劉國強:“民生”難以承受甜蜜的負(fù)擔(dān) 2012-06-29 |
張傳發(fā):電信資費“松綁”之后須“解套” 2014-05-14 |
張桂輝:這樣的膽子還是小點好 2014-09-09 |
證券時報:亞洲經(jīng)濟持續(xù)復(fù)蘇要依靠內(nèi)需 2009-11-09 |
證券時報:亞洲經(jīng)濟持續(xù)復(fù)蘇要依靠內(nèi)需 2009-11-09 |
付瑞生:身在高處,官員昏不得 2010-07-07 |