僅公開生效的裁判文書，并不能真正做到審判全面公正、公開，達(dá)到依法對審判進(jìn)行監(jiān)督、杜絕冤假錯案的目的

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》實(shí)施已一年多，開啟了公正司法全民檢閱的先河。該項措施對實(shí)現(xiàn)司法公正、提升司法公信力具有重要意義。

　　我國有關(guān)訴訟法規(guī)定，公開審判原則是指依法公開、及時公開、全面公開的原則，因此，法院的裁判文書上網(wǎng)公開只是公開審判的一部分，并不能體現(xiàn)全部。公開審判原則涵蓋了控方、辯方、原告、被告等審判各參與方的公開（法律規(guī)定不公開的除外），也就是說公開審判的文書也包含了辯護(hù)詞、代理詞。公開透明是司法改革的突破口，然而僅是人民法院裁判文書網(wǎng)上公開不能保證真正意義上的審判公開透明原則的實(shí)施。從實(shí)踐來看，在此之前已被發(fā)現(xiàn)并被糾正的冤假錯案中，僅從已生效的裁判文書不能看出造成冤假錯案的原因和問題，裁判文書中不都是“證據(jù)確鑿充分”嗎？但辯護(hù)詞、代理詞卻與生效的裁判文書有著完全不同的意見，這些案件被糾錯改判后證實(shí)律師的意見是正確的。因此，相關(guān)錯判的裁判文書中針對律師的辯護(hù)和代理意見的采信正確與否，僅從法院裁判文書中是不能全面反映出來的，這是造成冤假錯案的原因之一。實(shí)踐證明，僅公開生效的裁判文書，并不能真正做到審判全面公正、公開、公平、透明，達(dá)到依法對審判進(jìn)行監(jiān)督、約束和規(guī)范以及杜絕冤假錯案的目的。

　　為了將公正、公平、公開原則貫穿于司法全過程，建議人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的同時公布該案辯護(hù)律師或代理律師的辯護(hù)詞、代理詞等法律文書。這對規(guī)范、監(jiān)督法官依法審判和提高律師隊伍業(yè)務(wù)素質(zhì)、監(jiān)督律師嚴(yán)格遵守職業(yè)操守都有著重大意義。

　　辯護(hù)詞、代理詞的全面公開，是對審判法官的監(jiān)督和對其自由裁量權(quán)的約束和規(guī)范，裁判文書對辯護(hù)詞、代理詞中提出的辯護(hù)意見、訴請、抗辯的理由、提供的證據(jù)是否采信，就有了參照依據(jù)。裁判文書中適用的法律是否準(zhǔn)確、權(quán)利義務(wù)分配是否恰當(dāng)，也就有了對照和評判依據(jù)。同時，律師辯護(hù)和代理意見得到充分表達(dá)，更有利于法官在審判中兼聽則明。

　　辯護(hù)詞、代理詞的全面公開，也是法官恪守職責(zé)依法辦案防止冤假錯案的保障，面對同時公布的辯護(hù)詞、代理詞、法院裁判文書，那些行政干預(yù)司法、關(guān)系辦案、親情辦案等將再難以操作，法官可以不再違心裁判。

　　辯護(hù)詞、代理詞的全面公開，還是對律師業(yè)務(wù)素質(zhì)、職業(yè)操守的監(jiān)督和檢驗(yàn)。辯護(hù)詞、代理詞的好壞，可以展現(xiàn)律師的法律素養(yǎng)和價值取向，是律師執(zhí)業(yè)水平、道德操守的最好標(biāo)尺。

　　生效的裁判文書在互聯(lián)網(wǎng)上公開，是司法改革和司法公開透明的一小步，律師辯護(hù)詞和代理詞與生效的裁判文書同時在互聯(lián)網(wǎng)上公開，將是司法制度改革和公正司法的更進(jìn)一步。