分享到: | 更多 |
預(yù)算不足并不能成為遲延理由。這一方面在于相關(guān)人員責(zé)任心不足,另一方面也在于國(guó)家賠償有關(guān)法律在程序設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)方面還存在不足,有必要予以完善。
湖南男子歐陽(yáng)佳因無(wú)罪被關(guān)1827天而獲賠46萬(wàn)多元,春節(jié)前他收到《國(guó)家賠償決定書》,申請(qǐng)支付卻至今沒(méi)拿到賠償款。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)湖南婁底市婁星區(qū)法院17日解釋,法院早就向婁星區(qū)財(cái)政局提交了申請(qǐng),但政府財(cái)政針對(duì)國(guó)家賠償?shù)馁M(fèi)用預(yù)算只有5萬(wàn)元,不足以支付,目前正增加專項(xiàng)預(yù)算報(bào)區(qū)人大審批。
國(guó)家賠償一直被人們稱為“遲到的正義”。然而,對(duì)于歐陽(yáng)佳而言,連“遲到的正義”都顯得更遲了一些!秶(guó)家賠償法》規(guī)定,賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到支付賠償金申請(qǐng)之日起7日內(nèi),依照預(yù)算管理權(quán)限向有關(guān)的財(cái)政部門提出支付申請(qǐng),財(cái)政部門應(yīng)當(dāng)自收到支付申請(qǐng)之日起15日內(nèi)支付賠償金。
這兩個(gè)期限都是法定最長(zhǎng)期限、底線要求,不能因任何原因而改變。實(shí)踐中,整個(gè)過(guò)程還存在兩個(gè)實(shí)際時(shí)間。一是法院提出申請(qǐng)到財(cái)政部門收到申請(qǐng),二是財(cái)政部門向法院撥款到法院向申請(qǐng)人實(shí)際支付,目前只有極少地方由財(cái)政部門向申請(qǐng)人直接支付。
根據(jù)報(bào)道,歐陽(yáng)佳提出申請(qǐng)至今已一個(gè)半月有余。即使加上合理的材料、款項(xiàng)移轉(zhuǎn)時(shí)間,也超出了支付時(shí)限。更嚴(yán)重的是,對(duì)于遲延支付的原因,法院和財(cái)政部門卻各執(zhí)一詞。法院稱已提交申請(qǐng),原因是當(dāng)?shù)刎?cái)政預(yù)算不夠。而財(cái)政局稱并未收到申請(qǐng)。
原因決定失職責(zé)任歸屬。如果法院并未提交申請(qǐng),責(zé)任則在法院;如果法院提交了申請(qǐng),而財(cái)政局并未收到,那自然是材料流轉(zhuǎn)出現(xiàn)了問(wèn)題,雙方都有責(zé)任。如果財(cái)政局收到了申請(qǐng),卻沒(méi)有及時(shí)支付,責(zé)任則在當(dāng)?shù)卣。《?guó)家賠償費(fèi)用管理?xiàng)l例》規(guī)定,“各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況,安排一定數(shù)額的國(guó)家賠償費(fèi)用,列入本級(jí)年度財(cái)政預(yù)算。當(dāng)年需要支付的國(guó)家賠償費(fèi)用超過(guò)本級(jí)年度財(cái)政預(yù)算安排的,應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定及時(shí)安排資金!鳖A(yù)算不足并不能成為遲延理由。
對(duì)歐陽(yáng)佳而言,國(guó)家賠償金被遲延給付可以得到何種補(bǔ)償或許比追責(zé)更為重要,遺憾的是,相關(guān)法律并未給出答案。但在法治國(guó)家中,只要權(quán)利受損就應(yīng)有權(quán)利救濟(jì)。相關(guān)責(zé)任機(jī)關(guān)無(wú)論在道義還是法理上都應(yīng)承擔(dān)起補(bǔ)償義務(wù)。
這起事件還反映出財(cái)政部門法定支付對(duì)象不清引發(fā)的責(zé)任不清問(wèn)題!秶(guó)家賠償法》并未明確財(cái)政部門應(yīng)把款項(xiàng)直接支付申請(qǐng)人,還是由法院轉(zhuǎn)交。從讓當(dāng)事人更快實(shí)現(xiàn)權(quán)利的角度,前者流程少,更為合理,而實(shí)踐中卻以后者居多,這就增加了相互扯皮、推諉的可能性。
實(shí)際上,一些引起公共輿論關(guān)注的案件,無(wú)論是法院還是政府都高度重視,國(guó)家賠償能夠迅速、公開(kāi)地兌現(xiàn),至于一些并未得到關(guān)注的案件,正義實(shí)現(xiàn)起來(lái)并沒(méi)那么順暢。這一方面在于相關(guān)人員責(zé)任心不足,另一方面也在于國(guó)家賠償有關(guān)法律在程序設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)方面還存在不足,有必要予以完善。最大限度地減少流程,并讓每個(gè)環(huán)節(jié)都有人為之負(fù)責(zé),“遲到的正義”才能不再遲到。
廣州日?qǐng)?bào):國(guó)家賠償費(fèi)理應(yīng)向責(zé)任人追償 2010-10-21 |
完善費(fèi)用管理,為國(guó)家賠償制度“加分” 2010-10-22 |
徐光木:向責(zé)任人追償是國(guó)家賠償?shù)膽?yīng)有之義 2010-10-22 |
楊 濤:國(guó)家追償當(dāng)在促進(jìn)執(zhí)法和保障人權(quán)間... 2010-10-22 |
銀玉芝:國(guó)家賠償來(lái)源當(dāng)體現(xiàn)公平和懲戒深意 2010-10-22 |
王太川:向責(zé)任人追償規(guī)定應(yīng)更細(xì)致完備 2010-10-22 |
浦江潮:不要誤讀責(zé)任人追償標(biāo)準(zhǔn)被刪除 2011-01-26 |
南方日?qǐng)?bào):國(guó)家賠償需要有質(zhì)量的立法配套 2011-03-23 |
殷國(guó)安:冤案國(guó)家賠償后有否向責(zé)任人追償 2014-04-11 |
吳杭民:?jiǎn)栘?zé)若無(wú)力,何談追償國(guó)家賠償金 2014-05-20 |