全國人大代表、民盟中央副主席張平，曾經(jīng)擔(dān)任過山西省副省長，他還以《抉擇》、《十面埋伏》、《天網(wǎng)》、《國家干部》等作品而被稱為“反腐作家”。3月12日，張平接受《新京報(bào)》記者專訪，談到山西“塌方式腐敗”現(xiàn)象時(shí)說了這么一句話：“在煤老板金錢攻勢(shì)下，山西官員們的處境就十分險(xiǎn)惡�！�

　　這話初聽起來不太好理解：金錢攻勢(shì)，有什么“險(xiǎn)惡”的？你不貪、不拿就是了，難道煤老板還能殺了你不成？當(dāng)記者問到“在官場(chǎng)堅(jiān)守底線保持獨(dú)立人格難不難”這個(gè)問題時(shí)，張平說：“人性其實(shí)都是很脆弱的，都是有軟肋，有缺陷的，都有那個(gè)人們常說的‘最柔軟的部位’。比如，一個(gè)意志十分堅(jiān)定的人，你可以過了兒女關(guān)，妻子關(guān)，金錢美女關(guān)，但也許你很難能過了父母關(guān)，恩師關(guān)，領(lǐng)導(dǎo)關(guān)�！�

　　原來，“處境險(xiǎn)惡”，更多的是從人性角度說的。這樣說來，對(duì)官員的監(jiān)督，其實(shí)是一種保護(hù)，可以為他們拉起一道防線，脆弱的人性可以免受不必要的“考驗(yàn)”。但是不是所有的官員都?xì)g迎這個(gè)“保護(hù)”呢？如果說大部分清廉的、不會(huì)“出事”的官員歡迎這樣的保護(hù)，那么已經(jīng)“有事”而還未“出事”的官員呢？估計(jì)他們不會(huì)歡迎這個(gè)保護(hù)，希望能一直不“出事”，他們會(huì)用各種方法來逃避“保護(hù)”。張平說，那些有貪腐行為的官員，有一點(diǎn)基本上是相似的，即平時(shí)表現(xiàn)得都很“強(qiáng)勢(shì)”，處理問題往往都說一不二。現(xiàn)在想來，根本原因就是他必須保住自己的利益，所以他必須強(qiáng)硬，必須霸道，必須排除異己，清除障礙。強(qiáng)硬、霸道——張平的觀察表明，為了保住利益，人性的弱點(diǎn)可以演變成為人性之兇惡。

　　說到人性的脆弱，想到兩個(gè)人說的話。一個(gè)是已經(jīng)落馬的安徽省原副省長倪發(fā)科，一個(gè)是作家梁曉聲。

　　倪發(fā)科在接受調(diào)查時(shí)抱怨：“如果組織上早提醒或早處理我兩年，我給國家造成的損失也不至于這么大，自己犯的錯(cuò)誤也不至于這么嚴(yán)重。”這話聽起來也是很費(fèi)解的：若干年來廉政教育不是一直在進(jìn)行嗎？不是提醒是什么？你自己不也是給干部做廉政報(bào)告的嗎？提醒別人的同時(shí)不就是提醒自己?jiǎn)幔咳绻甙l(fā)科的抱怨是真心話，只有一種理解：無論是上級(jí)對(duì)他的廉政教育，還是他給下級(jí)做的廉政講話，他都沒往心里去，他都認(rèn)為是做做樣子的，不必當(dāng)真——在沒有剛性監(jiān)督的環(huán)境里，僅僅是口頭的教育，“保護(hù)”不了軟弱的人性。

　　梁曉聲與山東省委常委、濟(jì)南市委書記王敏是老友，王敏還為梁曉聲的電視劇《知青》寫過歌詞。就在王敏落馬前三天，梁曉聲因公到了濟(jì)南，兩位老友一起吃飯時(shí)，還討論起誰更理想主義這樣的問題。梁曉聲因此對(duì)人性的復(fù)雜有了一番感觸和思考。梁曉聲對(duì)記者說：“我昨天和王安憶還在討論，如果我是市委書記，王安憶的孩子來找我批地，我批不批……她的小孩送我一張卡，說是感謝梁叔叔，我會(huì)不會(huì)收？”

　　梁曉聲和張平想到一塊去了。張平說，一個(gè)主要領(lǐng)導(dǎo)干部，在監(jiān)督缺失，制度不健全不完善的條件下，能做到拒腐蝕，永不沾，能做到慎獨(dú)仰不愧天，自律俯不怍人，實(shí)在太難太難了。

　　既然人性的軟弱不可避免，只能由剛性的制度來補(bǔ)人性之軟了。