“兩會(huì)”被娛樂化，不是今年才有的現(xiàn)象。娛樂化，既表現(xiàn)在有的媒體對“兩會(huì)”代表委員中明星、名人的無原則關(guān)注、追捧，也表現(xiàn)為一些人特別熱衷于花邊消息，比如把翻譯炒作成一個(gè)熱點(diǎn)，研究她的穿著乃至她的丈夫。

　　明星們對此也有苦惱，劉翔往年缺席政協(xié)會(huì)議，今年來了，大喊“姚明來了”以求脫身。姚明則明確表態(tài)，希望大家更關(guān)心嚴(yán)肅的提案，而非他本人。

　　誰在說比說什么更讓人產(chǎn)生興趣，是現(xiàn)代傳播的一個(gè)特征。追星，是現(xiàn)代的一種共同社會(huì)文化現(xiàn)象。放在大范圍內(nèi)，很難說這是病態(tài)和扭曲。但在全國兩會(huì)這樣的嚴(yán)肅場合，這樣做就是不知輕重，本末倒置。“兩會(huì)”是中國人民政治生活中的一件大事，議國是和定國是，屬于國家政治范疇，這樣的場合，嚴(yán)肅是基本要求。嚴(yán)肅當(dāng)然不是死板僵硬，了無生趣，而是說不應(yīng)插科打諢，偏離主題。

　　在“兩會(huì)”上，代表委員的其他身份與名氣，應(yīng)當(dāng)暫時(shí)隱退，其“價(jià)值”只在于問政本身。娛樂化“兩會(huì)”，一方面是占用有限的傳播資源，擠占嚴(yán)肅議題的傳播空間，另一方面，會(huì)轉(zhuǎn)移視線，消解嚴(yán)肅，慢慢地人民就失去了參與、駕馭政治生活的能力。

　　當(dāng)前需要特別思考的一種社會(huì)生態(tài)，就是不嚴(yán)肅地對待一切事物，過度娛樂化，一味戲謔，看什么都是玩笑心態(tài)。很多人錯(cuò)誤地將其理解為一種后現(xiàn)代特征，卻不知后現(xiàn)代并不排除嚴(yán)肅，更沒有意識到失去嚴(yán)肅對國家民族未來的深遠(yuǎn)影響。

　　去嚴(yán)肅化，是一種表現(xiàn)，就是一些媒體和公眾的相互迎合，交互影響。找回嚴(yán)肅，除了端正媒體的價(jià)值取向，引導(dǎo)社會(huì)心態(tài)，還應(yīng)有更深入的思考。因?yàn)閲?yán)肅不僅是一種態(tài)度，更是一種能力，只要求了嚴(yán)肅的態(tài)度而沒有培育起嚴(yán)肅的能力，仍然很難說解決了問題。過去，人們在對待“兩會(huì)”這樣的重大國事時(shí)，可謂極其嚴(yán)肅，但并不代表“兩會(huì)”質(zhì)量更高，人們對重大議題的參與度更深。

　　就拿“兩會(huì)”來說，人們沒有嚴(yán)肅對待，也有其他方面的原因需要重視。比如說，明星代表委員很多，但是不是都能提出高質(zhì)量的建議和提案；代表委員如何看待自己的身份，是看作一種待遇，出席并交差，還是懷著為人民代言、為國家解憂的使命感；代表委員如何設(shè)置議題，引起人們深度參與的熱情；是不是明星代表委員更容易親近，更少些顧忌，而其他代表委員、特別是有官員身份的代表委員，難以接近，不愿敞開心扉。等等。

　　關(guān)注花邊，一味追星，有一個(gè)原因可能是人們覺得對重大議題插不上話，不知說什么，這不能不說是缺乏重大議題參與訓(xùn)練的結(jié)果。相對于態(tài)度，能力建設(shè)的確是更重要、難度更大的問題。只是板起臉來，不讓這樣不讓那樣，或者只準(zhǔn)這樣只準(zhǔn)那樣，很難說達(dá)到了嚴(yán)肅的效果。“兩會(huì)”的嚴(yán)肅，根本來說就是要努力開好，開得精彩，開得萬眾矚目，讓代表委員們更具使命感責(zé)任感和被重視感，讓廣大人民有更強(qiáng)烈的主體感參與感。

　　天下興亡，需要人人關(guān)心。消解嚴(yán)肅，其實(shí)是卸下公民對國家的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。我們不能從一種假嚴(yán)肅走向完全不嚴(yán)肅，更不能拿不嚴(yán)肅當(dāng)正常、當(dāng)時(shí)尚。尋找嚴(yán)肅，培養(yǎng)嚴(yán)肅，建設(shè)嚴(yán)肅，可以說也是當(dāng)下中國的一個(gè)重要的嚴(yán)肅議題。