在一些沿海城市，最先富起來的那批人靠的多是勇氣與機(jī)遇，個別人自身素質(zhì)并不高。隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型，他們的知識儲備、文化儲備已遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法適應(yīng)時代的需要，如果沒有一個好的機(jī)制來汰舊取新，他們自然會越來越懈怠，視廟堂為兒戲。

　　正在召開的廣東省東莞市政協(xié)會議上，由“富豪”委員組成的小組不時陷入無人發(fā)言的尷尬冷場，一位委員在表示無提案時，竟發(fā)言道：“感謝共產(chǎn)黨，感謝新中國。”（據(jù)《南方都市報》昨日報道）

　　政協(xié)是我國政治生活中發(fā)揚(yáng)社會主義民主的重要形式，政協(xié)委員理應(yīng)承擔(dān)起政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政的職責(zé)。不論出于什么原因，這般推諉、搪塞，都是不恰當(dāng)?shù)�，該個案應(yīng)加以足夠重視，至少要從三個方面去深入檢討。

　　首先，在應(yīng)該莊嚴(yán)的地方，為何不能立威？政協(xié)開會，必有規(guī)矩。

　　其次，參政議政也是在保障切身利益，為何不去積極爭��？這就要反思，現(xiàn)實中是不是存在著議而無用、提案也得不到重視的情況？少數(shù)委員因此心生懈怠、敷衍了事，亦不足怪。

　　其三，這些不負(fù)責(zé)任的委員，究竟是怎么選上來的？早知是這種情況，誰還會投他們一票，可為什么我們總不能把工作做在前面？

　　不否認(rèn)，這其中也包含著歷史因素。在一些沿海城市，最先富起來的那批人靠的多是勇氣與機(jī)遇，個別人自身素質(zhì)并不高。幾十年前，他們“膽子更大，步子更開”，起到過一定的帶頭作用，當(dāng)上了委員，可隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型，他們的知識儲備、文化儲備已遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法適應(yīng)時代的需要，如果沒有一個好的機(jī)制來汰舊取新，他們自然會越來越懈怠，視廟堂為兒戲。

　　肌體要健康，就要新陳代謝。從邏輯上看，政協(xié)對每個公民都是開放的，只要符合條件，就有參與其中的可能。可如何參政議政？如何提高實效？還有很多需要探討之處。既然解決問題路徑并非一目了然，則它對真正優(yōu)秀分子的吸引力就會大大降低。

　　這種高不成、低不就的情況，在現(xiàn)實中并非個案，其實東莞富豪們還不是最惡劣的，至少他們肯明明白白地表達(dá)出自己的情緒，不屑于文過飾非，倒是那些善于跟風(fēng)、高調(diào)不斷、專門務(wù)虛、極少務(wù)實的人更可怕，乍一看，研討會開得熱鬧非凡、妙語連珠，可仔細(xì)回味，都是高級廢話，既無可行性，也無實際價值，長此以往，公領(lǐng)域的生態(tài)環(huán)境自然會日趨蕭條。

　　權(quán)力資源的浪費是最大的浪費，而欲根治這一痼疾，就應(yīng)回歸“發(fā)揚(yáng)社會主義民主”的初心，并以此為標(biāo)尺，逐步矯正，真正做到“權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀”。