貪污是為了“履職”。無(wú)論怎么看，這說(shuō)法都像是笑話，讓人忍俊不禁。然而，這卻是一名貪官在法庭上的辯解之詞。

　　29日，廣州從化市政府原黨組成員劉偉靈因被控貪污公款105萬(wàn)余元、受賄24.2萬(wàn)元，在廣州中院受審。他對(duì)受賄罪名和款項(xiàng)沒(méi)有異議，但對(duì)貪污公款一罪表示異議，其辯稱(chēng)，貪污是為了“履職”，錢(qián)都用于接待領(lǐng)導(dǎo)、維穩(wěn)截訪，以及節(jié)慶日代表單位“進(jìn)貢”等。

　　由此，筆者還想到了另外一次庭審中的“神回復(fù)”。原北京工業(yè)大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院實(shí)驗(yàn)中心女教師徐晶在學(xué)校項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中貪污公款90多萬(wàn)元，其中30萬(wàn)元用于女兒出國(guó)留學(xué)，受審時(shí)卻辯稱(chēng)“是為了給國(guó)家培養(yǎng)人才”。如此自作聰明，并非不懂法，更不是不知貪污的嚴(yán)重后果，否則也不會(huì)這般狡辯。

　　如果貪污是為了履職，那些受賄的巨蠹們豈非也是為了履職？那些公款吃喝、旅游的官員，豈非也是工作需要？這種邏輯經(jīng)不起推敲。

　　但是，具體到劉偉靈，所謂的貪污是為了履職的說(shuō)法也不全是詭辯。他稱(chēng)貪污的錢(qián)全部用作履職的相關(guān)消費(fèi)，主要是三大方面：一是上面的領(lǐng)導(dǎo)到街道檢查，臨走時(shí)要給他們送土特產(chǎn)和一個(gè)“信封”；二是用作信訪維穩(wěn)；三是街道辦逢年過(guò)節(jié)，要給上面的領(lǐng)導(dǎo)送禮。對(duì)此，就不應(yīng)該一笑而過(guò)。應(yīng)詳細(xì)調(diào)查，劉偉靈所說(shuō)的是否屬實(shí)。

　　如果屬實(shí)，應(yīng)查清究竟是哪些領(lǐng)導(dǎo)收到了土特產(chǎn)和“信封”。信封里裝的是什么？如果是金錢(qián)，就違反了黨紀(jì)；如果達(dá)到一定數(shù)額，且領(lǐng)導(dǎo)為劉偉靈謀取了利益，就涉嫌受賄，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。劉偉靈還稱(chēng)，街道辦逢年過(guò)節(jié)，要給上面的領(lǐng)導(dǎo)送禮，收禮的都是哪些領(lǐng)導(dǎo)？收了多少禮？無(wú)論收多收少，也都違反中央規(guī)定，不可不了了之。

　　至于劉偉靈所說(shuō)的“一到夏天，就有不少領(lǐng)導(dǎo)要下來(lái)摘荔枝，到荔枝林里都是按人頭給現(xiàn)金的，這些錢(qián)也沒(méi)辦法報(bào)。一年下來(lái)要接待100多個(gè)領(lǐng)導(dǎo)”，想必這不是信口雌黃。一方面暴露出地方不堪接待之苦，另一方面也說(shuō)明一些領(lǐng)導(dǎo)極不自律，把中央規(guī)定當(dāng)耳旁風(fēng)。此外，所謂的“這些錢(qián)沒(méi)法報(bào)”，顯示了現(xiàn)有財(cái)務(wù)制度之嚴(yán)格。而劉偉靈堤內(nèi)“損失”堤外補(bǔ)，通過(guò)貪污來(lái)規(guī)避制度約束，也為反腐部門(mén)提供了監(jiān)督方向。

　　貪污是為履職，一句簡(jiǎn)單的辯詞，包含巨大的信息量，猶如一枚多棱鏡，既照見(jiàn)了貪官的脆弱與輕佻，也折射了斑駁的現(xiàn)實(shí)怪象。無(wú)論接待中的不正之風(fēng)，還是領(lǐng)導(dǎo)半推半就地收受土特產(chǎn)和紅包，都不同程度地存在。反腐，既要反貪污反受賄，也應(yīng)該反不正之風(fēng)。