分享到: | 更多 |
十二屆全國人大常委會第十二次會議審議了立法法修正案草案,其中,草案中的地方政府規(guī)章不得設(shè)定減損公民、法人和其他組織權(quán)利或增加其義務(wù)的規(guī)范引發(fā)各界關(guān)注。這意味著,一些限行、限購、限貸等地方限制性行政手段,今后將不能再“任性”。(12月28日《解放日報(bào)》)
立法法修正案草案規(guī)定,政府規(guī)章不得減損公民權(quán)利,不得增加其義務(wù);地方規(guī)章實(shí)施兩年后,必須依法成為地方性法規(guī),否則應(yīng)及時(shí)廢止。這就意味著,行政權(quán)力將真正被關(guān)進(jìn)法律籠子。今后,對于公民來說,是“法無禁止即可為”;而對政府來說,則是“法無授權(quán)不可為”。也就是說,法無授權(quán)不可為,權(quán)力才不會“任性”;法無禁止即可為,公民的權(quán)利才能得到保障。
眾所周知,“法無授權(quán)不可為,法不禁止即自由”,是一句法諺,源于十七、十八世紀(jì)的西方。前一句針對國家公權(quán)力的行使,后一句則針對公民權(quán)利的保護(hù),現(xiàn)已成為法治國家通行的法律原則。2014年2月23日,李克強(qiáng)總理在國務(wù)院第二次廉政工作會議上強(qiáng)調(diào),對市場主體,是“法無禁止即可為”;而對政府,則是“法無授權(quán)不可為”?梢哉f,是對這一法律原則的進(jìn)一步重申和延伸。
過去,正是因?yàn)槲茨茏裱@一法律原則,行政權(quán)力才會如此“任性”,如限行、限購、限貸等。最典型的例子就是“一夜限牌”,政令“偷襲”市民。表明在一些地方,以權(quán)代法、權(quán)大于法的現(xiàn)象依然存在,權(quán)力大于一切,工作中只對上級負(fù)責(zé),不對群眾負(fù)責(zé),不對法律負(fù)責(zé);只憑領(lǐng)導(dǎo)批示和命令開展工作、處理問題,以言代法、以文替法、以權(quán)壓法的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。因此,只有將政令寫進(jìn)相關(guān)地方法規(guī),進(jìn)行立法規(guī)范,政府才會依法行政,才能終結(jié)“一夜限牌”之類的行政亂作為。
也就是說,權(quán)力法授,才不會“任性”。政府的一切權(quán)力來自人民、源自法授。因此,應(yīng)嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法,所有行政行為都依法辦事、程序正當(dāng)。特別是地方政府,要恪守“法無授權(quán)不可為”,減少人為自由裁量空間,筑牢法治“籬笆”,遏制權(quán)力“越線”。當(dāng)權(quán)力法授后,作為一個(gè)公民,不但可以大膽地運(yùn)用自己的私權(quán),還可以勇敢地監(jiān)督政府;對地方政府而言,不但要謹(jǐn)慎運(yùn)用手中每一種權(quán)力,還必須尊重公民每一種權(quán)利。
語出今人 2013-03-25 |
汪昌蓮:“公交禁食”請留一個(gè)修正陋習(xí)的空間 2013-03-29 |
誰來解開 拴子擺攤之繩? 2013-07-08 |
電話實(shí)名制能保護(hù)隱私? 2013-07-23 |
西安晚報(bào):“尊嚴(yán)死”:選擇權(quán)與社會倫理 2013-07-31 |
體恤民生多不易 2013-12-20 |
承繼傳統(tǒng)向前看 2014-02-07 |
難道“身份證照片”只能拍得丑嗎? 2014-02-20 |
簡政放權(quán),肅“貪”莫忘治“懶” 2014-02-25 |
李娜吃空餉,誰在單相思? 2014-03-24 |