因為一年內(nèi)查辦案件的數(shù)量為零，日前陜西華陰市紀(jì)委對25個零辦案單位的基層紀(jì)委書記（紀(jì)檢組長）進(jìn)行了集中約談。這次約談在當(dāng)?shù)匾鸩恍≌饎�。無獨(dú)有偶，在貴州省銅仁市，83個“兩個責(zé)任”履職不力的領(lǐng)導(dǎo)干部被問責(zé)，包括縣處級干部17人。

　　正如專家指出的，發(fā)案數(shù)只是紀(jì)委工作的一項考核標(biāo)準(zhǔn)，不能簡單一刀切，但集中約談一年內(nèi)零辦案的基層紀(jì)委書記，更是一種提醒，督促他們找準(zhǔn)自己的位置、種好監(jiān)督“責(zé)任田”，適應(yīng)正風(fēng)反腐、從嚴(yán)治黨的新常態(tài)。

　　黨章對紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)的地位、職責(zé)作了明確規(guī)定，作為黨內(nèi)執(zhí)紀(jì)監(jiān)督專責(zé)機(jī)關(guān)，紀(jì)委在黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭中責(zé)無旁貸。然而，長期以來，在一些地方和部門，紀(jì)委履行監(jiān)督責(zé)任不到位，尤其在基層，紀(jì)委書記（紀(jì)檢組長）們主要圍繞各部門、單位的黨務(wù)或行政工作開展，弱化了監(jiān)督主業(yè)；一些人不明職責(zé)、缺乏擔(dān)當(dāng)，怕得罪人，不敢監(jiān)督、不愿監(jiān)督。當(dāng)然，也有工作機(jī)制上的原因，導(dǎo)致出現(xiàn)“上級監(jiān)督太遠(yuǎn)，下級監(jiān)督太險，同級監(jiān)督太難”等問題，執(zhí)紀(jì)問責(zé)失之于寬、失之于軟。

　　近年來，基層出現(xiàn)的蟻貪、小官巨腐現(xiàn)象成為一個重要的反腐焦點(diǎn)問題。從監(jiān)督方面反思，小權(quán)力不受制約、能夠長期胡作非為，是個重要原因。

　　前段時間引起關(guān)注的北戴河區(qū)供水總公司原總經(jīng)理馬超群，很長時間只是個科級干部，但在其分管的當(dāng)?shù)毓┧I(lǐng)域，卻是一手遮天、說一不二，沒有受到有效的監(jiān)督和制約，因而肆無忌憚地斂財和尋租，家里堆滿了現(xiàn)金和黃金。馬超群這一案例很有典型性，說明監(jiān)督責(zé)任不落實，就難免孳生腐敗，即便是基層的小官也不例外。

　　當(dāng)前，反腐敗斗爭正在深入推進(jìn)，扎扎實實的“打虎拍蠅”成績讓人振奮，但也應(yīng)看到，反腐倡廉依然面臨嚴(yán)峻形勢，“四風(fēng)”病源還在、病根未除，群眾對“身邊腐敗”的反映還比較強(qiáng)烈。反腐不進(jìn)則退，這就要求各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)發(fā)揚(yáng)“釘釘子”精神，擔(dān)當(dāng)起自己的責(zé)任，敢于唱黑臉、當(dāng)包公，不斷提高執(zhí)紀(jì)監(jiān)督的實效性、震懾力。這是凈化基層政治生態(tài)、防治“蟻貪”的關(guān)鍵一招。

　　另一方面，還需在機(jī)制上予以保障和推動�！坝袉栴}發(fā)現(xiàn)不了是失職，發(fā)現(xiàn)問題不查辦是瀆職，查辦問題不能突破是不稱職”，完善并嚴(yán)格執(zhí)行責(zé)任追究辦法，健全責(zé)任分解、檢查監(jiān)督、倒查追究的完整鏈條，堅持有錯必究、有責(zé)必問，才能有力倒逼各級紀(jì)委把監(jiān)督責(zé)任落到實處，投入到動真碰硬的正風(fēng)反腐中去。