南水北調(diào)澤被京畿，而其中所含的隱憂，也許我們?cè)缭撐从昃I繆。

　　首先，水量能否充足供應(yīng)？南水北調(diào)中線一期工程設(shè)計(jì)年均調(diào)水95億方，但如果天上不下雨，丹江口沒水，誰也沒辦法。同時(shí)，水源各地跑馬圈水，漢江干支流小水電開發(fā)層層截留水源，泥沙滯留，漢江今后會(huì)不會(huì)成為第二條從豐沛到枯竭的永定河？海河？白洋淀？

　　其次，水源地百姓的利益如何保障。例如，之前提倡“百萬網(wǎng)箱下漢江”，目前僅丹江口水庫就有12萬養(yǎng)魚網(wǎng)箱，今年湖北省上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為養(yǎng)魚飼料投放會(huì)污染水質(zhì)，因此要求今年年底前把網(wǎng)箱全部清除，而這么多魚集中上市當(dāng)?shù)馗鞠涣�。�?dāng)?shù)攸h政群發(fā)起購買“愛心魚”活動(dòng)，一人買50斤魚，這也僅僅只能解決首期上岸魚量的十分之一。而且這些漁民今后的出路在哪里？如果不讓移民穩(wěn)得住，富得起，生計(jì)成問題的情況下，哪里還能總顧著接濟(jì)北方？

　　再次，供水后能否持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)？運(yùn)行費(fèi)用從哪出？北京確實(shí)缺水，也有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，配套做得比較好，而其他地區(qū)用水需求沒那么迫切，財(cái)力也不足，配套工程就很難說了。而現(xiàn)在供水地之一的湖北對(duì)每年自行承擔(dān)的1.79個(gè)億的運(yùn)行成本已經(jīng)頗為頭疼，單純靠提高水價(jià)來解決問題，無疑不現(xiàn)實(shí)，但通過建水庫發(fā)電來盈利，也遲遲沒有下文。同時(shí)，水生態(tài)的維護(hù)、治污都需要高昂的成本。引進(jìn)市場資本，進(jìn)行市場運(yùn)作，或可另辟蹊徑。

　　最后，“南”水進(jìn)京之后，除了南水北調(diào)辦公室，還有水務(wù)局、環(huán)保局、自來水公司、衛(wèi)生局等多部門管理，這些部門之間的協(xié)調(diào)能否順暢？垂直的單方管理，可能會(huì)造成權(quán)力集中，滋生腐��；而多頭管理，又可能互相推諉，難以實(shí)際操作。

　　總之，我們飲用這南來清水之時(shí)，當(dāng)珍惜再珍惜，把一切可能出現(xiàn)的問題消弭于無形，讓這一惠民壯舉澤被世代。