| 分享到： | 更多 |
南水北調(diào)澤被京畿，而其中所含的隱憂(yōu)，也許我們?cè)缭撐从昃I繆。
首先，水量能否充足供應(yīng)？南水北調(diào)中線(xiàn)一期工程設(shè)計(jì)年均調(diào)水95億方，但如果天上不下雨，丹江口沒(méi)水，誰(shuí)也沒(méi)辦法。同時(shí)，水源各地跑馬圈水，漢江干支流小水電開(kāi)發(fā)層層截留水源，泥沙滯留，漢江今后會(huì)不會(huì)成為第二條從豐沛到枯竭的永定河？海河？白洋淀？
其次，水源地百姓的利益如何保障。例如，之前提倡“百萬(wàn)網(wǎng)箱下漢江”，目前僅丹江口水庫(kù)就有12萬(wàn)養(yǎng)魚(yú)網(wǎng)箱，今年湖北省上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為養(yǎng)魚(yú)飼料投放會(huì)污染水質(zhì)，因此要求今年年底前把網(wǎng)箱全部清除，而這么多魚(yú)集中上市當(dāng)?shù)馗鞠涣恕．?dāng)?shù)攸h政群發(fā)起購(gòu)買(mǎi)“愛(ài)心魚(yú)”活動(dòng)，一人買(mǎi)50斤魚(yú)，這也僅僅只能解決首期上岸魚(yú)量的十分之一。而且這些漁民今后的出路在哪里？如果不讓移民穩(wěn)得住，富得起，生計(jì)成問(wèn)題的情況下，哪里還能總顧著接濟(jì)北方？
再次，供水后能否持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)？運(yùn)行費(fèi)用從哪出？北京確實(shí)缺水，也有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，配套做得比較好，而其他地區(qū)用水需求沒(méi)那么迫切，財(cái)力也不足，配套工程就很難說(shuō)了。而現(xiàn)在供水地之一的湖北對(duì)每年自行承擔(dān)的1.79個(gè)億的運(yùn)行成本已經(jīng)頗為頭疼，單純靠提高水價(jià)來(lái)解決問(wèn)題，無(wú)疑不現(xiàn)實(shí)，但通過(guò)建水庫(kù)發(fā)電來(lái)盈利，也遲遲沒(méi)有下文。同時(shí)，水生態(tài)的維護(hù)、治污都需要高昂的成本。引進(jìn)市場(chǎng)資本，進(jìn)行市場(chǎng)運(yùn)作，或可另辟蹊徑。
最后，“南”水進(jìn)京之后，除了南水北調(diào)辦公室，還有水務(wù)局、環(huán)保局、自來(lái)水公司、衛(wèi)生局等多部門(mén)管理，這些部門(mén)之間的協(xié)調(diào)能否順暢？垂直的單方管理，可能會(huì)造成權(quán)力集中，滋生腐��；而多頭管理，又可能互相推諉，難以實(shí)際操作。
總之，我們飲用這南來(lái)清水之時(shí)，當(dāng)珍惜再珍惜，把一切可能出現(xiàn)的問(wèn)題消弭于無(wú)形，讓這一惠民壯舉澤被世代。
