近日，媒體一篇披露四川資陽(yáng)落馬女書記李佳“愛(ài)好”的文章中，有這樣一段文字:李佳雖再三公開表示其關(guān)注民生疾苦，并以“為老百姓做事最幸�！睘椤翱陬^禪”，私下里卻也鐘愛(ài)如“巴寶莉”(Burberry)等奢侈品牌(據(jù)12月5日《法制晚報(bào)》)。

　　不知從什么時(shí)候開始，在一些領(lǐng)導(dǎo)干部的潛意識(shí)中，把名牌、奢侈品當(dāng)成身份地位的標(biāo)志、超凡脫俗的展示、人生價(jià)值的體現(xiàn)。熱衷穿名牌，追求奢侈品，成了這類官員的“癖好”，乃至“嗜好”。更有甚者，生成一種揮之不去、歷久彌深的“奢侈情結(jié)”。有著“LV女王”之稱的遼寧撫順市原副秘書長(zhǎng)江潤(rùn)黎，專門有一座190平方米的宅子，存放著總價(jià)值超過(guò)420萬(wàn)元的物品，其中包括48塊勞力士等名牌手表、253個(gè)LV手提包等奢侈品，以及600多件金銀首飾等。

　　愛(ài)美之心，人皆有之。官員也是人，也有追求美的權(quán)利和穿戴名牌的自由。然而，官員刻意追求名牌、過(guò)度喜好奢侈品，可能成為腐敗的“誘因”、沉淪的“巨石”。

　　“奢侈情結(jié)”與傳統(tǒng)美德格格不入。艱苦奮斗既是中華民族的傳統(tǒng)美德，又是我們黨的政治本色和光榮傳統(tǒng)，也是我們黨凝聚人心、戰(zhàn)勝困難的力量源泉。毛澤東一件睡衣整整用了20年，到1971年“退役”時(shí)，已經(jīng)打了73個(gè)補(bǔ)丁。時(shí)代不同了，官員無(wú)須刻意穿打補(bǔ)丁的衣服。但是，非名牌不穿，非奢侈品不要，男官員像土豪，女官員像富婆，何談艱苦奮斗?何以凝聚民心?

　　“奢侈情結(jié)”與人民群眾拉大距離。“清官貪官，觀其吃穿�！边@話雖然有點(diǎn)“只看表象”的成分，但也并非毫無(wú)道理。任何時(shí)候、任何場(chǎng)合，即便下基層、到農(nóng)村，也一身名牌、珠光寶氣，不但無(wú)助于樹立良好形象，反而拉大了與群眾的距離。事實(shí)表明，領(lǐng)導(dǎo)干部，不論職務(wù)多高，權(quán)力多大，穿戴越簡(jiǎn)樸，越容易與群眾打成一片。

　　“奢侈情結(jié)”與為政清廉背道而馳。單靠工資，即便職務(wù)較高的領(lǐng)導(dǎo)干部，除了養(yǎng)家糊口，沒(méi)有不義之財(cái)，是很難消費(fèi)奢侈品的。倘若為了滿足奢侈穿戴，為了擁有更多奢侈品，不知自律，貪手頻伸，則難免發(fā)生蛻變。

　　黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平同志在一系列重要講話中，多次強(qiáng)調(diào)能不能堅(jiān)守艱苦奮斗精神，是關(guān)系黨和人民事業(yè)興衰成敗的大事。我感悟，對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部來(lái)說(shuō)，看似小節(jié)的穿衣戴帽，關(guān)系到是聯(lián)系還是脫離人民群眾的問(wèn)題，關(guān)系到是保持還是丟掉艱苦奮斗傳統(tǒng)的問(wèn)題。無(wú)論從哪個(gè)角度講，為官者還是自覺(jué)遠(yuǎn)離奢侈穿戴的好。