黨的十八屆四中全會提出，建設中國特色社會主義法治體系，必須堅持立法先行，發(fā)揮立法的引領和推動作用，抓住提高立法質(zhì)量這個關鍵。如何看待部門立法、完善立法體制、科學立法與民主立法等問題？

　　十八屆四中全會審議通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》（以下簡稱《決定》），用了很大的篇幅來談立法問題。應該說，新中國成立以來特別是改革開放以來，經(jīng)過長期努力，到2010年，我國如期形成了中國特色社會主義法律體系，總體上實現(xiàn)了有法可依。但同時，我們也要看到，雖然立法碩果累累，但立法的數(shù)量與質(zhì)量并不成正比，一些立法的質(zhì)量并不盡如人意。這也是為什么十八屆四中全會提出要“抓住提高立法質(zhì)量這個關鍵”的原因所在。

　　《決定》直面我國立法存在的突出問題，有針對性地回應人民群眾的呼聲和社會關切，提出了完善立法體制、深入推進科學立法、民主立法的戰(zhàn)略部署，并將完善立法體制、推進科學立法、民主立法作為提高立法質(zhì)量的重要抓手。以下僅就其中的幾個問題談談筆者的感想。

　　一、關于人大在立法中的主導作用�！稕Q定》提出要健全有立法權的人大主導立法工作的體制機制，發(fā)揮人大及其常委會在立法工作中的主導作用。立法是一個過程，有立法的準備階段、從法案到法的階段及立法完善階段。發(fā)揮人大及其常委會在立法工作中的主導作用應當是在整個立法環(huán)節(jié)。我國現(xiàn)行的法律已有諸多的規(guī)定，在具體的措施上，《決定》特別提出了人大在法案起草環(huán)節(jié)的主導地位，規(guī)定要增加專職常委比例，建立健全立法專家顧問制度。可見，《決定》對立法工作隊伍建設非常重視。

　　二、關于部門立法的問題。在現(xiàn)代社會，許多復雜的、事涉專門技術的法案主要是由行政部門起草的。在我國，部門立法現(xiàn)象備受詬病，原因是行政部門借助立法的方式使部門利益合法化，或者通過法律確認部門利益，爭權諉責現(xiàn)象較為突出。《決定》特別提出要明確立法權力邊界，從體制機制和工作程序上，有效地防止部門利益。具體措施包括：完善行政法規(guī)、規(guī)章制定程序，完善公眾參與政府立法機制；對部門間爭議較大的重要立法事項，由決策機關引入第三方評估；探索委托第三方起草法律法規(guī)草案等。

　　三、關于完善立法體制的問題。我國現(xiàn)行的立法體制是統(tǒng)一而分層次的，國家立法權由全國人大及其常委會統(tǒng)一行使。完善立法體制關鍵是要處理好三對關系：一是要處理好黨的領導與人民當家做主、依法治國之間的關系；二是要處理好立法機關與行政機關的關系；三是要處理好中央立法與地方立法之間的關系�！稕Q定》特別提出了地方保護主義法律化的問題，一些地方利用法規(guī)實行地方保護主義，對全國形成統(tǒng)一開放、競爭有序的市場秩序造成障礙，損害國家法制的統(tǒng)一。因此，《決定》提出要禁止地方制發(fā)帶有立法性質(zhì)的文件，同時強調(diào)依法賦予設區(qū)的市地方立法權。結(jié)合已經(jīng)提交審議的立法法修正案草案來看，中央一方面在放權，另一方面又有意限縮較大的市的立法權限范圍，形成“中央—省—市”三級分層立法體制。這種分層立法體制的革新，以及由此而引發(fā)的立法權配置都需要我們進一步研究。

　　四、關于科學立法與民主立法的問題�！稕Q定》提出要深入推進科學立法、民主立法，并強調(diào)加強人大對立法的組織協(xié)調(diào)，健全立法起草、論證、協(xié)調(diào)、審議機制，健全征詢立法意見機制，建立基層立法聯(lián)系點制度，推進立法精細化，健全立法機關和社會公眾溝通機制，開展立法協(xié)商，健全立法情況反饋機制。《決定》提出，立法應廣泛凝聚社會共識。因為承認社會分歧與利益多元化，也才有承認社會共識的問題，而要凝聚社會共識，其根本途徑在于商談或協(xié)商，體現(xiàn)在立法的領域就是立法協(xié)商。立法協(xié)商不僅僅指政協(xié)式的協(xié)商，還包括中國共產(chǎn)黨同各民主黨派、社會各界代表人士展開的立法（前）協(xié)商，以及有權立法機關與國家機關、社會團體、公民個人等進行的協(xié)商。

　　落實四中全會部署，必須以法治方式進行。當務之急是完善立法體制，提高立法質(zhì)量。