近日，陜西省書法家協(xié)會(huì)主席周一波撰文請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)干部自覺退出書畫界，批評(píng)不少領(lǐng)導(dǎo)干部到各種藝術(shù)家協(xié)會(huì)兼職當(dāng)“領(lǐng)導(dǎo)”，造成藝術(shù)凈土被權(quán)力污染的現(xiàn)象。

　　長(zhǎng)期以來，一些官員或?yàn)樯矸�、或�(yàn)槁曌u(yù)，藝術(shù)家協(xié)會(huì)或?yàn)槔妗⒒驗(yàn)闄?quán)力，雙方常常互相攀親。結(jié)果是，一些水平并不高的領(lǐng)導(dǎo)干部，戴上了“書法家”、“攝影家”、“收藏家”的頭銜，而憑借領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)，協(xié)會(huì)去“化緣”經(jīng)費(fèi)也有了“撐腰”的人，真是“皆大歡喜”。

　　公開資料顯示，各級(jí)書法、美術(shù)等藝術(shù)協(xié)會(huì)多由各級(jí)政府文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)，一般還有行政級(jí)別。物以類聚，人以群分，不同的領(lǐng)導(dǎo)擠進(jìn)藝術(shù)家協(xié)會(huì)，把藝術(shù)高地變成了給自己頭頂添加光環(huán)的工具，形成了藝術(shù)官場(chǎng)化的“官階藝術(shù)”。

　　于是乎，一些低劣作品熱賣的怪現(xiàn)象出現(xiàn)了。那些水平并不高的作品，因?yàn)槭穷I(lǐng)導(dǎo)的作品，變得值錢了。如江西省原副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)清曾有一幅字，“潤(rùn)筆費(fèi)”高達(dá)9萬(wàn)元。

　　對(duì)此，不少批評(píng)者指出，有時(shí)候藝術(shù)作品的價(jià)值和藝術(shù)作品本身無(wú)關(guān)，反倒和作品作者的官位有關(guān)，儼然成了“官大學(xué)問大、位高水平高”，催生出變相的“雅腐雅賄”。這讓真正的藝術(shù)家憤憤不平，也讓本應(yīng)嚴(yán)肅的藝術(shù)變得急功近利，把藝術(shù)引向了歧路。

　　不可否認(rèn)，官員中確有書畫攝影愛好者，一些人的藝術(shù)造詣還很高，但更多官員的水平只是停留在修心養(yǎng)性和自?shī)首詷飞�，遠(yuǎn)達(dá)不到專業(yè)水平。但他們卻戴上了藝術(shù)家的帽子，成了頂著藝術(shù)家帽子的“投機(jī)者”。

　　群眾的眼睛是雪亮的，優(yōu)秀的藝術(shù)作品是經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的。文藝不能當(dāng)市場(chǎng)的奴隸，更不能成為變相腐敗的高雅殿堂。領(lǐng)導(dǎo)干部“分羹藝術(shù)”的亂象該管管了。

　　這也給領(lǐng)導(dǎo)干部提了個(gè)醒：進(jìn)軍藝術(shù)界還是慎重些，對(duì)藝術(shù)多一些敬畏，別玷污了藝術(shù)的純潔。