時(shí)隔3年,湖南常寧版“雷政富案”重啟調(diào)查并被移送檢察機(jī)關(guān)。2010年,幾名被性勒索的官員報(bào)案后,常寧警方對(duì)犯罪團(tuán)伙“高舉輕打”,導(dǎo)致犯罪分子被判緩刑。警方破案后,又出現(xiàn)其他被性勒索的官員行賄辦案警員要求銷毀不雅視頻的“案中案”。近日,湖南衡陽市紀(jì)委稱,衡陽6名官員被拍不雅視頻遭敲詐勒索案已完成警方調(diào)查。(11月3日《新京報(bào)》)

　　培根說:“一次不公正的裁判,比多次的違法行為更嚴(yán)重,因?yàn)檫@些違法行為不過弄臟了水流,而不公正的裁判則把水源敗壞了�！闭且�?yàn)槌幘疆?dāng)初對(duì)犯罪團(tuán)伙“高舉輕打”,才導(dǎo)致犯罪分子更加膽大妄為地繼續(xù)性勒索官員。據(jù)了解,僅衡陽就有6名官員被人打電話勾引并發(fā)生性關(guān)系,湖南永州市也有兩官員卷入該案。

　　如果不是因?yàn)橐恍芭既灰蛩亍?這起性勒索案以及由此牽出的“案中案”,恐怕至今都不會(huì)浮出水面；如果衡陽市紀(jì)委沒有發(fā)現(xiàn)兩起案件的相關(guān)性,恐怕被性敲詐的官員至今相安無事。

　　涉案官員在事發(fā)兩年后,仍然被選舉為常寧政協(xié)副主席；而被“高舉輕打”的敲詐團(tuán)伙也并未收手,而是繼續(xù)性敲詐其他官員。這一偏離法治軌道的判決,與行賄辦案民警的“案中案”有關(guān),也與當(dāng)時(shí)的官場(chǎng)保護(hù)傘不無關(guān)系。雖然案件最終得到相對(duì)公正的處置,但依然難以樂觀——如果案發(fā)后就能嚴(yán)格執(zhí)法,也不至于拖延3年多才開始嚴(yán)查涉腐案。

　　不是所有貪腐案件都能被“偶然因素”揪出來,一些類似案件可能至今未被破獲。這就要求辦案部門在第一道關(guān)卡嚴(yán)格執(zhí)法,保證立案查處不受外界因素干擾。衡陽“雷政富案”中出現(xiàn)涉案官員行賄民警,正是查處過程中的錢權(quán)腐蝕現(xiàn)象,不能不警惕。

　　而司法機(jī)關(guān)則應(yīng)守住法治的第二道關(guān)卡,堅(jiān)持依法判決,把司法公正貫徹在判決的每一個(gè)程序之中。此前頻頻出現(xiàn)的“撈人事件”,無疑是對(duì)司法審判公正的打擊,也考驗(yàn)著每一個(gè)司法人員的良心與職業(yè)道德。

　　關(guān)于嚴(yán)守司法公正的底線,習(xí)近平總書記曾提出,政法戰(zhàn)線的同志要肩扛公正天平、手持正義之劍,以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)社會(huì)公平正義,讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊。堅(jiān)持司法公正,要在每一起案件中都嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法,涉及官員腐敗的案件更是如此。只有時(shí)刻堅(jiān)守法治理念,衡陽“雷政富案”的偶然因素才不會(huì)成為破案主導(dǎo)力量,“趙作�！笔降脑┘馘e(cuò)案才能盡量避免,小集團(tuán)式的官官相護(hù)、錢權(quán)勾結(jié)行為才不會(huì)得逞。

　　衡陽性敲詐官員案件的背后,引申出的司法公正問題紛繁復(fù)雜,仍需理順。此外,除了啟示民眾需知法守法、政法機(jī)關(guān)需公正執(zhí)法外,這起案件還給廣大官員敲響一鳴警鐘——萬萬不能淪為下一個(gè)“雷政富”。實(shí)踐證明,錢色勾結(jié)幾乎都涉及腐敗,在法治國家的大環(huán)境之下,黨紀(jì)國法容不得這樣風(fēng)氣不正的官員。少謀私利,多為民辦事,貼近民眾,遠(yuǎn)離誘惑,這才是官員干部的應(yīng)有之舉。