官員因作風(fēng)問題而被停職，已經(jīng)不是新聞，但是浙江慈溪人社局副局級干部徐某的落馬，還是吸引了不少眼球。只因徐某的艷照并不是來自偷拍，而是一組疑似監(jiān)控拍攝照片。從網(wǎng)友曝光的照片上看，徐某多次駕車與不同女性玩“車震”，多達19張的照片拍攝角度幾乎一致，還存在疑似交警用道路監(jiān)控探頭的閃光燈閃光痕跡。

　　干部亂搞兩性關(guān)系，就得受到組織紀律處分，這沒有什么可爭議的。不過，如何依法監(jiān)督仍需理性考量。

　　過去被舉報的官員艷照，多數(shù)出于舉報人私下取證。安裝在公共場所的監(jiān)控探頭則不同，它既可以拍到壞人壞事和違法亂紀行為，也可能涉及公民的私密隱情，如果在使用上沒有規(guī)矩，就會引起道德倫理問題。不久前，一篇名為“電梯驚現(xiàn)撒尿女”的網(wǎng)帖出現(xiàn)在某論壇，網(wǎng)帖截圖中一名女子正蹲在電梯里撒尿，并清晰地顯示出了這名女子的臉部。如此“一曝了之”，與我們追求的社會文明顯然背道而馳。

　　作為一項安全防范措施，公共場所的監(jiān)控裝置理應(yīng)有一個事先告知，告訴人們這里有探頭，請注意言行。如果不告而攝，實際就成了“偷窺者”。我國目前對于監(jiān)控探頭管理還沒有完整的立法，但民法和一些地方法已有原則性規(guī)定——不得侵犯個人隱私。

　　當(dāng)然，保護個人隱私并不是為官員打掩護。加強社會監(jiān)督與保護公民隱私，本來就不矛盾，不能“撿了芝麻丟了西瓜”。對于干部的道德行為，應(yīng)該有更高的要求。中國人常說“慎獨、慎微”，就是不管在公共場合還是私下里，都要做到言行如一。群眾的視線就是最好的監(jiān)控和監(jiān)督。如果哪一天，淪落到要靠探頭才能管好干部，那就太悲哀了。