媒體報(bào)道，某地縣委書(shū)記被紀(jì)檢部門調(diào)查，主動(dòng)交代說(shuō)曾經(jīng)被小偷偷了百多萬(wàn)，結(jié)果紀(jì)檢去派出所取證，發(fā)現(xiàn)在警方的記錄上，涉案金額被改成了幾千塊。

　　警察主動(dòng)幫小偷縮小罪責(zé)，這樣荒唐的事情如果不是有腐敗大案牽扯，說(shuō)不定就成了定案，這不能不令人擔(dān)憂。

　　在我們的傳統(tǒng)習(xí)俗中，行竊者一般被稱為“鼠”，由此倒想到貓鼠關(guān)系在眼下官場(chǎng)生態(tài)中的一種奇妙表現(xiàn)。

　　把貓比喻為警察，不是《黑貓警長(zhǎng)》的發(fā)明，《三俠五義》里邊就有“御貓”展昭，這位開(kāi)封府“刑警大隊(duì)長(zhǎng)”，因?yàn)閷移破姘干硎指叱换实勖麨椤坝垺薄?/P>

　　時(shí)代變了，當(dāng)家作主的從皇帝變成了人民大眾，“御貓”自然應(yīng)該變成人民的貓。為人民捕鼠，不枉不縱，不怠不漏是應(yīng)有之義。

　　悉心體會(huì)上意的警察已經(jīng)變成了某些領(lǐng)導(dǎo)的“家貓”，一個(gè)案子里，不僅在“小老鼠”的案情上隨意妄為，更對(duì)觸目驚心的“碩鼠”線索視而不見(jiàn)。

　　是什么讓這幾名警察做出這樣的行為？推究原因，恐怕既有“畏”又有“貪”，所謂畏者，是對(duì)上位者的恐懼，對(duì)更高層權(quán)力的恐懼，生怕如果秉公執(zhí)法破壞了上級(jí)的“好事”，而遭到來(lái)自更高層權(quán)力的打擊與迫害，所謂貪者，則是利用手里的執(zhí)法權(quán)尋租，以枉法換取媚上的機(jī)會(huì)，從而希求得到來(lái)自上層的賞賜與恩惠。在上下雙方的“私”字中，法和其為之服務(wù)的人民，沒(méi)有半點(diǎn)的存在感。

　　這一個(gè)荒誕的案例從反面證明了當(dāng)前大力反腐和推進(jìn)法制化建設(shè)的重要性、必要性�！凹邑垺钡难葑冞^(guò)程就是權(quán)力性質(zhì)變遷的過(guò)程。本來(lái)是黨和人民賦予的權(quán)力，但是因?yàn)槿鄙偌s束，私的部分開(kāi)始膨脹，最后變成私權(quán)，等到碩鼠的體積遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于貓，貓的地位也就基本定了。

　　我們有理由相信，經(jīng)過(guò)制度化的自我改善，這種碩鼠養(yǎng)家貓的事情，會(huì)被掃入歷史垃圾堆。