我國(guó)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》對(duì)規(guī)劃制訂、調(diào)整編織了“籠子”，然而法律條文并未得到嚴(yán)格落實(shí)，需引起有關(guān)部門(mén)高度重視。規(guī)劃應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，進(jìn)行必要的有序調(diào)整，但這種調(diào)整須在規(guī)范的前提下、在健全的監(jiān)督機(jī)制下推進(jìn)

　　廣州市人大常委會(huì)日前審議通過(guò)《廣州市城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》。對(duì)此，社會(huì)輿論反響積極，認(rèn)為此條例針對(duì)時(shí)下一些地方規(guī)劃朝令夕改的弊端，給編制規(guī)劃“設(shè)卡”、給規(guī)劃調(diào)整“上鎖”，有助于防止“一屆政府一個(gè)規(guī)劃”的現(xiàn)象。作為遏制規(guī)劃調(diào)整亂象的重要舉措，“人大管規(guī)劃”體現(xiàn)了法治思維，是依法治國(guó)實(shí)踐中的一大進(jìn)步。但是，要見(jiàn)到實(shí)效，還取決于執(zhí)法能否到位。

　　“規(guī)劃規(guī)劃，紙上畫(huà)畫(huà)，墻上掛掛，不如領(lǐng)導(dǎo)一句話(huà)”，這句順口溜，是對(duì)一些地方規(guī)劃窘境的莫大諷刺。本質(zhì)上說(shuō)，城市規(guī)劃應(yīng)根據(jù)人民群眾的需求，突出城市發(fā)展的預(yù)見(jiàn)性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性和穩(wěn)定性。但一些城市的規(guī)劃如同“過(guò)家家”，往往隨著領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人的更替而變化。與城市面貌日新月異相伴的，是眾多城市建筑“英年早逝”，造成社會(huì)資源浪費(fèi)、生態(tài)環(huán)境脆弱，并引起社會(huì)輿論質(zhì)疑。

　　相關(guān)決策者喜歡隨意調(diào)整城市規(guī)劃，似是國(guó)內(nèi)外“通病”�！稒�(quán)力與建筑》作者迪耶·薩迪奇就曾表示，“當(dāng)權(quán)者喜歡建筑有其必然的原因：從最基本的方面來(lái)說(shuō)，土木建設(shè)可以提供大量工作機(jī)會(huì)，吸收剩余勞動(dòng)力，有助于社會(huì)穩(wěn)定，決策者的決斷和魄力也能從中很好地體現(xiàn)出來(lái)，而更重要的是，建筑可以作為一種手段，通過(guò)它來(lái)告訴世人建造者的豐功偉績(jī)�！�

　　正因如此，法律也針對(duì)這一現(xiàn)象制定了明確條文。我國(guó)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》對(duì)規(guī)劃制訂、調(diào)整就編織了“籠子”，明確要求城鄉(xiāng)規(guī)劃不能因地方領(lǐng)導(dǎo)的變更而變更，不能因個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)擅自修改；對(duì)違反規(guī)劃修改程序的行為如何給予處分，對(duì)構(gòu)成犯罪的如何追究責(zé)任也作了詳盡規(guī)定。然而，法律條文并未得到嚴(yán)格落實(shí)�，F(xiàn)實(shí)中，因隨意調(diào)整規(guī)劃而被問(wèn)責(zé)的官員少之又少，懲治上的乏力無(wú)疑又進(jìn)一步放大了隨意變動(dòng)規(guī)劃的沖動(dòng)。即便一些城市規(guī)劃飽受詬病，也大多以“好心辦錯(cuò)事”、“交學(xué)費(fèi)”、“集體決策失誤”等理由搪塞過(guò)去了。

　　當(dāng)前，城市發(fā)展十分迅速，規(guī)劃也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，進(jìn)行必要的有序調(diào)整。關(guān)鍵在于，這種調(diào)整須在規(guī)范的前提下、在健全的監(jiān)督機(jī)制下推進(jìn)，而不是少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)“靈感乍現(xiàn)”的“拍腦袋”。一方面，規(guī)劃的編制與調(diào)整要盡可能讓百姓參與，規(guī)劃的實(shí)施也要接受社會(huì)監(jiān)督；另一方面，要優(yōu)化政績(jī)考量方式，更多實(shí)行過(guò)程式政績(jī)?cè)u(píng)估，避免短期化、極端化的唯結(jié)果導(dǎo)向。同時(shí)，完善決策失誤責(zé)任追究機(jī)制也十分必要。實(shí)踐證明，此舉能夠更好約束“非理性決策”沖動(dòng)，更好促進(jìn)依法辦事和民主決策。