長沙女子付巧利用不雅照片敲詐一名副處級官員章飛被起訴。付巧在和章飛發(fā)生關(guān)系過程中偷拍手機(jī)照片，用此向章飛索要精神損失費40萬元，章飛報警（8月27日《瀟湘晨報》）。

　　有些網(wǎng)友對此事似乎忿忿不平，怎么付出性的一方就被指控為犯罪，但官員卻毫發(fā)無損。然而，從目前報道的案情來看，檢方指控付巧敲詐勒索罪沒有問題，付巧的行為和案情，完全符合敲詐勒索罪的各種要件，所以，法院的判決是合法的。

　　但是，網(wǎng)友們的不平也是有道理的。本案從另一角度來看，付巧肯定是“吃虧”了，而副處級官員章飛占了便宜。試想，一個90后的女子心甘情愿地與40多歲的官員發(fā)生性關(guān)系，怎么可能是沒有所圖呢？案情審理得也很清楚，就是想利用官員承攬工程，而且，官員也應(yīng)該是在口頭上有所承諾——否則也不可能發(fā)生第二次性關(guān)系。

　　但是，這起案子里，最后官員得到了性滿足，卻不真正替付出方辦事，惹得付巧鋌而走險，利用不雅照片敲詐勒索。弄到最后，一方是觸犯法律惹上牢獄之災(zāi)，口惠而不實的官員僅僅是因為生活作風(fēng)問題受到單位所謂的“相應(yīng)處理”而已——具體什么處理報道并沒有明說，“罰酒三杯”的可能性很大。如此，將來官員都可以利用身份來四處騙性和騙吃騙喝，如果對方索要錢財，果斷報警便萬事大吉。

　　其實，還原事情的原本面目，這本質(zhì)是一起性賄賂事件。如果刑法上有“性賄賂罪”，那么官員就沾不上“便宜”了。因為，官員不管有無幫助女子辦成事情，只要他默許或者承諾了為其辦事，又同該女子發(fā)生了性關(guān)系，就構(gòu)成“性賄賂罪”，那么，如今在法庭被告席上的就不僅僅是付巧，還有章飛。從這個角度上講，要嚴(yán)密法網(wǎng)，“性賄賂”有入罪的必要。