對領(lǐng)導，諸如校長，院長等“一把手”牽頭的科研項目，不僅不能走“綠色通道”，還應該多把關(guān)，甚至應該出臺這樣的禁令：把“領(lǐng)導”與“學者”分開，無論對學者研究精力的集中，還是對領(lǐng)導清廉名氣的保護，都是有利的。

　　“畜牧局長轉(zhuǎn)任教育局長”的新聞，引眾人吐槽，無非是因為人們覺得一個管動物養(yǎng)殖的人，怎么可以教育人？事實上，這個畜牧局長之前當過教師，更何況做領(lǐng)導的關(guān)鍵是領(lǐng)導方面的才能，至于涉及的具體專業(yè)，還有畜牧專家和教育專家呢，包括現(xiàn)在的很多高級領(lǐng)導，也未必都要專業(yè)對口的。之所以有這樣的吐槽，是因為大家還是希望看到“學者型的領(lǐng)導”，而這，也是之前一直被從上到下推崇的，但是，當一個人身上包含了“學者”和“領(lǐng)導”兩個元素時，還會帶來另一個問題，到底是“學者型的領(lǐng)導”還是“領(lǐng)導型的學者”？如果是后者，很可能是貪腐的發(fā)源地。

　　中央去年就發(fā)布了《關(guān)于進一步規(guī)范黨政領(lǐng)導干部在企業(yè)兼職（任職）問題的意見》，其中規(guī)定，現(xiàn)職和不擔任現(xiàn)職但未辦理退（離）休手續(xù)的黨政領(lǐng)導干部，不得在企業(yè)兼職（任職）。這個規(guī)定是為了防范領(lǐng)導利用職權(quán)在企業(yè)牟利。其實，現(xiàn)在已經(jīng)不獨企業(yè)，“清水衙門”也照樣有貪官，小官還能是巨貪呢，包括過去我們印象中“清貧”的學術(shù)領(lǐng)域，同樣是可以滋生貪腐，比如中國農(nóng)業(yè)大學的李寧，他該算是一個不折不扣的著名學者了，也依舊因為貪污科研經(jīng)費而接受調(diào)查。

　　“領(lǐng)導”當“學者”，便捷自然是很多，具體說，評審研究項目的評委，誰會不買領(lǐng)導的賬？就像王立軍申請專利，肯定會開“綠色通道”，盡快審批，由此獲得的專利還可以優(yōu)先推廣，甚至以政府下文的形式強制，以最冠冕堂皇的形式使他們的個人利益最大化。

　　因為工作關(guān)系采訪過很多醫(yī)院院長，他們在出任院長后，每天忙于應付行政工作，連出門診，做手術(shù)的時間都沒有了，既然來自一線的經(jīng)驗在不斷減少，憑什么還能成為國家科研甚至臨床項目的領(lǐng)頭人？所以，對領(lǐng)導，諸如校長，院長等“一把手”牽頭的科研項目，不僅不能走“綠色通道”，還應該多把關(guān)，甚至應該出臺這樣的禁令：把“領(lǐng)導”與“學者”分開，無論對學者研究精力的集中，還是對領(lǐng)導清廉名氣的保護，都是有利的。