“有權(quán)不用，過(guò)期作廢”，這是前些年流行于官場(chǎng)和民間的一句話。可是，黨的十八大以來(lái)，從中央到地方，隨著一個(gè)個(gè)貪腐的退休官員連續(xù)被查處，這句流行語(yǔ)本身就已顯“過(guò)期”了，面臨“作廢”的可能。據(jù)《海南特區(qū)報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道，已經(jīng)退休的上海海關(guān)原副關(guān)長(zhǎng)卞祖耀于今年7月中旬被鄭州檢方帶走，目前正在接受調(diào)查。而在今年6月，上海的一只土地“老虎”——原浦東新區(qū)綜合規(guī)劃土地局局長(zhǎng)萬(wàn)曾煒因受賄一審獲刑15年，他是退休多年后才被揪出的……僅2013年，就有3名省部級(jí)退休或退居二線官員因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)接受組織調(diào)查。

　　大大小小的貪官于退休后被查，無(wú)疑都得為其在任時(shí)的貪腐行為“埋單”，應(yīng)了那句江湖俗話：“出來(lái)混，遲早是要還的”。我們期待反腐風(fēng)暴持續(xù)勁挺、深入滌蕩，讓所有該“還”的都按法紀(jì)來(lái)“還”。就如對(duì)一條溝渠清淤，無(wú)論是新落下來(lái)的枯枝病葉，還是早已沉到水底變成了爛泥的腐殖質(zhì)，都應(yīng)及時(shí)清除，如此方能做到“流水不腐”，運(yùn)行通暢。

　　事實(shí)上，過(guò)去我們對(duì)于退休貪官，實(shí)在是過(guò)于手軟了。只要退了休，甚至只要退居了二線，對(duì)其任期內(nèi)的貪腐，往往就很少去追查和深挖了。這就頗像一群老鼠竄進(jìn)糧倉(cāng)偷吃谷物，只要“退休”出了這倉(cāng)庫(kù)，即使吃得肚子鼓鼓脹脹、行動(dòng)遲緩，貓們也不去追抓�；蛟S老鼠剛溜進(jìn)倉(cāng)時(shí)還會(huì)東張西望，少偷吃一點(diǎn)以保證逃躲迅疾，可一旦熟諳了“出倉(cāng)即安全”的“潛規(guī)則”，出門(mén)前就會(huì)完全敞開(kāi)肚皮、肆無(wú)忌憚瘋撈一把，甚至無(wú)故咬壞公物。官場(chǎng)上的貪腐“59歲現(xiàn)象”，顯然就是長(zhǎng)期形成的“捉鼠盲區(qū)”所誘發(fā)。

　　或曰，貪官退休了，再不會(huì)對(duì)“糧倉(cāng)”造成危害了，把他抓回來(lái)也于事無(wú)補(bǔ)，頂多吐出一些贓款，而造成的損失已無(wú)可挽回，因此不需太較真。這一觀點(diǎn)的局限性，是只看到表面和眼前。我們應(yīng)該反過(guò)來(lái)推理：若退休貪官不受深挖查處，則“退休就基本安全”的意識(shí)就會(huì)在官場(chǎng)泛濫，如此，官場(chǎng)“59歲現(xiàn)象”會(huì)變本加厲，進(jìn)而導(dǎo)致“58歲現(xiàn)象”、“57歲現(xiàn)象”……職務(wù)犯罪低齡化的傾向就會(huì)日益明顯。據(jù)新華社8月22日?qǐng)?bào)道，近期該社記者在浙江、廣東、海南等地采訪了解到，在“80后”干部隊(duì)伍中，“35歲貪腐現(xiàn)象”已令人頗為擔(dān)憂。從“59歲”傳遞到“35歲”，可見(jiàn)任何年齡段的腐敗行為都會(huì)產(chǎn)生毒菌般的感染，“撈一把沒(méi)事”的現(xiàn)象更會(huì)形成惡劣的示范效應(yīng)。這不能不引起高度重視。

　　法律給各類犯罪嫌疑人判刑時(shí)，其目的并非僅在于懲罰，更在于警醒他人，達(dá)到懲前毖后的效果。就像一個(gè)作惡多端的江洋大盜摔成殘疾，再不能作案了，但警察獲知線索照樣會(huì)去追查，法院照樣會(huì)判刑。既如此，對(duì)于退休貪官，我們又有什么理由心慈手軟？何況不少貪官退休后仍利用自己的“余熱”左右官場(chǎng)，貪心不死，不追之查之懲之，何以維護(hù)法律尊嚴(yán)并掃除其他人的僥幸心理？

　　對(duì)退休貪官也進(jìn)行深挖嚴(yán)懲，是提高全民反腐信心的必要手段，比查處現(xiàn)行腐敗行為可能更少一些阻力，而其法律震懾力更大。就形成反腐風(fēng)暴的正能量來(lái)說(shuō)，實(shí)在是事半功倍的舉措。愿法律的拳頭時(shí)時(shí)緊攥，使官員在任何年齡段都不敢生貪腐之念。