北京動(dòng)物園原副園長(zhǎng)肖紹祥，昨天有了新外號(hào)——中國(guó)最牛黑車司機(jī)。

　　這位因涉嫌貪污1400萬元、受賄10萬元、來源不明的財(cái)產(chǎn)多達(dá)800余萬元的“清水衙門”里出來的貪官，在法庭上否認(rèn)了對(duì)他的全部指控，稱這些錢財(cái)，都是合法收入，除了工資獎(jiǎng)金，還放貸、倒賣工藝品和石頭，早些年還曾白天當(dāng)副園長(zhǎng)、晚上開出租拉活賺錢。

　　但肖紹祥所說的這些，全都拿不出證據(jù)。

　　肖紹祥講故事的水平笑煞世人，有網(wǎng)友直呼“到底是動(dòng)物園里出來的”，意思是講故事的水平，也就只能騙騙動(dòng)物。這話聽起來?yè)p了點(diǎn)，但倒也形象直觀。

　　其實(shí)與前仆后繼落馬的貪官相比，高知出身的肖紹祥，智商反而有過之而無不及。比如拉黑車這個(gè)賺大錢的理由，你就死無對(duì)證。其他死無對(duì)證的“賺錢”理由，從“無罪推定”、“疑罪從無”的法律原則來說，讓他自證清白，你就在法律面前先下了一局。肖紹祥這是在“反將一軍”。

　　事實(shí)上，司法是有備而來的。指控肖紹祥貪污的證據(jù)，已經(jīng)精確到個(gè)位數(shù)。這位前北京動(dòng)物園副園長(zhǎng)，無非是在不明財(cái)產(chǎn)部分，為自己的犯罪事實(shí)認(rèn)定，尋找減輕處罰的借口。只不過，與過往的那些貪官尋找借口的區(qū)別在于，別人尋找的是犯罪的權(quán)力環(huán)境，他在尋找的是規(guī)避法律處罰的救命稻草。

　　從江蘇睢寧水利局原局長(zhǎng)張新昌“行賄的人都是含著眼淚讓我把錢收下的，不收就對(duì)不起他們”的世上最矯情腐敗借口，到太多的官員把責(zé)任推給老婆的“枕頭風(fēng)”貪腐理由，再到貪污腐敗是“人情往來說”、別人皆貪我也貪的“身處染缸說”，中國(guó)的貪官幾乎沒有一個(gè)把自己丑陋的靈魂當(dāng)成犯罪的理由，即便挖得最深、涉及主觀的自我反思，也要往政治理由上靠，拿偉人做墊背，說是“放松了學(xué)習(xí)改造”，好像只是跟馬列主義存在著差距似的。

　　但是，再怎么的輕描淡寫，都比不上這位前動(dòng)物園副園長(zhǎng)讓北京運(yùn)管部門躺著中槍的奇葩。別說這開黑車，十元八元一個(gè)單子，你就是整天不吃不喝不上班，要拉出幾十萬幾百萬元是個(gè)不可能完成的任務(wù)，即便你拉黑車時(shí)財(cái)星高照一筆撿到幾百萬，你也不可能別人買基金虧本就你肖紹祥賺錢、別人放高利貸跳樓就你肖紹祥獲利。

　　肖紹祥的不明財(cái)產(chǎn)“黑車說”，給貪官認(rèn)罪開了一條尋找新的財(cái)富領(lǐng)域?yàn)榻杩诘男滤悸�，也將貪官的誠(chéng)信底線更加拉低了一個(gè)檔次。這種手法，顯出了貪者面對(duì)法律無縫不鉆的智商，也露出了對(duì)待監(jiān)督無孔不入的本領(lǐng)，司法不應(yīng)將“疑罪從無”的慣例，在貪官這樣一個(gè)特殊群體身上一概通用。在官員的財(cái)產(chǎn)監(jiān)督尚未形成完善機(jī)制的過渡期中，對(duì)于這個(gè)特殊群體的不明財(cái)產(chǎn)，完全可以由他們自己來舉證清白。

　　開黑車也是違法的。肖紹祥試圖將這個(gè)違法的罪名替換貪腐的罪名，智商是高明的。如果這么一個(gè)官，把這些高明的智商用在踏踏實(shí)實(shí)為政府出力、為百姓賣命上，倒是一個(gè)勵(lì)志的故事。只可惜，這個(gè)對(duì)不明來源的巨額財(cái)產(chǎn)拿不出一個(gè)可以用來對(duì)證的依據(jù)的貪官，他下班之后開黑車、做兼職、倒賣工藝品的故事，不僅勵(lì)不了他八小時(shí)之外的“同行”們賺大錢的志，反而讓他們連同運(yùn)管部門一起，躺了他開脫罪名的槍。他在法庭中笑說自己勵(lì)志故事的時(shí)候，估計(jì)跟人前逗猴子、人后貪公款一樣，總以為自己的智商是最高的。

　　卻不知，他在法庭上笑的時(shí)候，世人都樂了。