一棵“超級銀杏”，出廠價(jià)幾千元，落地價(jià)卻達(dá)5萬元，巨額差價(jià)去哪兒了？動輒花上千萬元找知名公司進(jìn)行綠化設(shè)計(jì)，其實(shí)就是幾個(gè)剛畢業(yè)的學(xué)生參照以往案例稍加改動，巨額設(shè)計(jì)費(fèi)背后有哪些貓兒膩？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在一些地方頻現(xiàn)綠化奢侈浪費(fèi)的背后，掩藏“黑色內(nèi)幕”，近3年來，就有超過20宗林業(yè)園林系統(tǒng)官員腐敗案，其中不乏多宗窩案，落馬官員數(shù)十人。（綜合《蘭州日報(bào)》、《新安晚報(bào)》8月21日）

　　城市綠化的本義，是防災(zāi)避災(zāi)、凈化空氣，改善城市生態(tài)環(huán)境和居民生活質(zhì)量，滿足居民生活休閑需求，其重要性不言而喻。在老百姓眼中，林業(yè)園林部門一直被認(rèn)為是“清水衙門”，哪里想到，這些部門竟也暗藏著“綠色腐敗”，滋生著一條令人咋舌的“綠色腐敗”經(jīng)濟(jì)鏈呢？

　　說白了，這是“奢侈綠化”風(fēng)氣長期存在，給相關(guān)部門制造了腐敗可能。近年來，一些城市建設(shè)者好大喜功，熱衷于搞形象工程，片面追求“一日成林”、“一夜成景”，大搞大樹、名貴樹木進(jìn)城，搞起城市綠化來就絲毫不差錢。莫說銀杏，即使是一棵普通的榕樹，其在賬面上的身價(jià)也可能高達(dá)十多萬。實(shí)際價(jià)格與賬面上巨大的差價(jià)，就被供應(yīng)商和貪腐干部分食掉了。

　　“奢侈綠化”另一種表現(xiàn)則是綠化規(guī)劃隨意，頗有“不怕花錢，就怕不花錢”的架勢。比如上述新聞報(bào)道，某地在23米路邊綠化，種6棵喬木已然嫌擠，規(guī)劃圖紙卻要求種下27棵，栽下去樹都堆成“一坨”。業(yè)內(nèi)人士說，樹太密根本活不了，用不了一兩年必須挖掉。綠化規(guī)劃為何如此不靠譜？一為多花錢，錢花得越多，個(gè)人截留則越多；二為盡早進(jìn)行下一次綠化埋伏筆，綠化“短命”，才有更多尋租機(jī)會。

　　這些年，“挖了栽，栽了挖”的“短命綠化”何其多哉！比如兩年前，某地機(jī)場路兩側(cè)的上百棵香樟被挖出來后，花七八十萬種上的一批新樹，卻依舊是香樟。施工人員說，原先香樟太小，現(xiàn)在換成大的。另有一些城市的綠地總是被改來改去，或鏟草種樹，或挖樹種草，或干脆砍掉原有樹木，從外地高價(jià)買“綠”，引進(jìn)所謂的提升城市品位的名貴樹木。這與人們穿衣服喜新厭舊一樣，是典型的“奢侈病”。

　　“奢侈綠化”再遇到制度不完善、監(jiān)管不到位，園林綠化就會變成權(quán)錢交易。這就要求，將城市綠化全過程公開，每一次綠化投了多少錢，采購了多少棵樹、多少平方草皮，設(shè)計(jì)施工費(fèi)又是多少等都要透明，以免報(bào)價(jià)隨意性大。同時(shí)，也要解決今天綠化、明天重新規(guī)劃之弊，給綠化制定“保質(zhì)期”，多少年內(nèi)不得重復(fù)種樹、重復(fù)挖路等。此外，工程決策要監(jiān)督，采購招標(biāo)要透明，財(cái)政開支要層層審計(jì)，如此才有望防止綠化淪為腐化。