周永康案的發(fā)生和披露，再次印證了十八屆三中全會提出的社會“現(xiàn)代化治理”的重要性，印證了監(jiān)督權(quán)力運(yùn)作的重要性。社會的現(xiàn)代化治理是一涵蓋面極寬廣極豐富且又極復(fù)雜的系統(tǒng)。它所涉及的共管共治，幾乎可以包羅萬象。但從當(dāng)下的治理模式和治理現(xiàn)狀來看，剝繭抽絲，簡而要之的應(yīng)當(dāng)是對權(quán)力運(yùn)作進(jìn)行有效的“依法”監(jiān)督。

　　現(xiàn)階段的地方權(quán)力的運(yùn)作，主要是由黨委和政府共同承擔(dān)的。也就是說，現(xiàn)階段社會治理的主要責(zé)任在黨委和政府。社會治理創(chuàng)新探索正在進(jìn)行中，無庸諱言，在少數(shù)基層地方還存有這種現(xiàn)象：集體的權(quán)力支配，往往被一小部分人甚至是一個人所為。少數(shù)地方政權(quán)譬如市、縣兩級權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督，往往形同虛設(shè)：一、公眾不可能監(jiān)督當(dāng)?shù)貦?quán)力的運(yùn)作；二、當(dāng)?shù)氐募o(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)，很難對黨政主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行有效監(jiān)督；三、當(dāng)?shù)氐乃痉C(jī)構(gòu)也難以對當(dāng)?shù)叵喈?dāng)級別的官員進(jìn)行監(jiān)督；四、民眾反映和建議更難上達(dá)。譬如中央三令五申，“不能政府一換屆，規(guī)劃就換屆”，但是一些地方一些個人，對此卻置若罔聞，上任伊始，第一件事是談思路，第二件事是調(diào)規(guī)劃，第三件事是興土木（第四件事大約是動干部）。無論調(diào)規(guī)也好，興土木也罷，肯定都會有不同的聲音。但是，由于對權(quán)力運(yùn)作缺乏有效有力的監(jiān)督和制衡，我們常�？吹降氖�，誰的權(quán)力大，誰就按照個人的好惡行事。如前些年南京“季挖挖”猛砍幾十年上百年的法國梧桐，新近落馬的昆明張?zhí)镄馈翱城叭嗽缘臉浞N自己的花”等一意孤行之舉，便表明權(quán)力不受監(jiān)督的事實(shí)。

　　社會現(xiàn)代化治理，實(shí)質(zhì)是法治，即在法律框架內(nèi)，對權(quán)力的運(yùn)作進(jìn)行監(jiān)督。這一監(jiān)督，從理論，甚至從現(xiàn)有的黨紀(jì)國法上講，似乎都已經(jīng)沒有“盲點(diǎn)”。但在現(xiàn)實(shí)中，對權(quán)力運(yùn)作的監(jiān)督，特別是對“一把手”權(quán)力運(yùn)作的監(jiān)督，往往難有作為。與監(jiān)督相關(guān)的是“批評”，即“自我批評”和“接受他的批評”�！白晕遗u”往往輕描淡寫，“接受他人的批評”則時常是一句空話。由于權(quán)力的運(yùn)行沒有得到有效的監(jiān)督，權(quán)力獨(dú)斷者，根本就不理會“他人的批評”。

　　當(dāng)下進(jìn)行的“黨的群眾路線教育實(shí)踐活動”，不僅僅在傳統(tǒng)上有所更新，更應(yīng)在依法治國和社會現(xiàn)代治理的問題上有所作為，有所突破，那顯然比寫了多少檢查總結(jié)更管用。