濮陽的“公務員小區(qū)”其實是給輿論、公眾也給相關方面提了一個醒：因為更具隱蔽性、欺騙性，遏制權力合法變現(xiàn)的擴大化，必然不能畢其功于一役，必須有長線作戰(zhàn)的準備。

　　“憑什么公務員購買高檔小區(qū)住房，價錢卻比經(jīng)適房還低？”近日，河南濮陽有群眾反映，當?shù)卮罅ㄔO高檔“公務員小區(qū)”，而價格只有市場價一半。記者調查發(fā)現(xiàn)，涉事樓盤確為當?shù)孛嫦蚴兄眴挝还珓諉T定向開發(fā)的商品住房，而當?shù)貦C關事務管理局表示，小區(qū)建設屬商業(yè)行為，各種手續(xù)齊全，愿意接受社會各界監(jiān)督。專家表示，需要警惕公務員低價房背后的權力變相“變現(xiàn)”。

　　通讀報道，不難厘清“前因后果”。其一，從“源頭”上講，該“公務員小區(qū)”是由濮陽市安居房地產(chǎn)公司開發(fā)，而該公司有兩個法人股東，一個是負責建設的濮陽三冠實業(yè)公司，另一個就是濮陽市機關事務管理局；其二，從程序上講，據(jù)說該小區(qū)“完全是市場化運作，政府沒有插手。從規(guī)劃到拿地、建設，都按照規(guī)程來辦�！逼淙�，從結果上講，三冠公司心甘情愿拿不到3%的利潤。所以，即便該小區(qū)“為市直機關公務員服務”，但從法律層面講，并不存在什么問題。

　　但正如報道中相關專家分析：在為機關等要害部門建房的過程中，開發(fā)商打通了權力關節(jié)，增進了政府人脈。從長遠來看，“失之桑榆收之東隅”，開發(fā)商總會將手中的“權力期貨”變現(xiàn)，而到時“拿人手短”的政府部門怎會不開綠燈？所以要警惕權力變相變現(xiàn)，“名義上是通過合法的途徑為公務員辦了一項福利，實際上是利用政府權力給公務員轉讓了利益。只有建立起有效的制約機制，才能從根本上摒除特權現(xiàn)象的發(fā)生�！比绱藯l分縷析，可謂直指要害。

　　事實上，諸如此類的程序上絕對嚴謹合法、實際上仍屬權力變現(xiàn)的“公務員小區(qū)”，不少地方均有存在。通常的情況是，對這些“坐享其成”的體制內人士而言，若非因為“分配不均”等狀況的發(fā)生，他們一般都會悶聲“自肥”；而對普通公眾而言，若非看到“網(wǎng)友曝光”“群眾反映”，他們壓根兒不知道這些白菜價“公務員小區(qū)”的存在。以此而言，以嚴厲監(jiān)管各地機關事務管理局的市場行為（比如入股房地產(chǎn)公司）為始，徹查這些名義上程序上合法、實質上仍屬權力變現(xiàn)的行為，尤其必須。

　　現(xiàn)在的問題是，一方面，出于規(guī)避風險等原因的考慮，類似的“公務員小區(qū)”在官商合謀之下，也多是法律上、程序上無懈可擊。若非更高層的明令禁止，類似的公權私用、尋租恐仍會“摁倒葫蘆起了瓢”；另一方面，在其他層面和領域，亦需警惕權力合法變現(xiàn)的擴大化�？梢哉f，濮陽的“公務員小區(qū)”其實是給輿論、公眾也給相關方面提了一個醒：因為更具隱蔽性、欺騙性，遏制權力合法變現(xiàn)的擴大化，必然不能畢其功于一役，必須有長線作戰(zhàn)的準備。而具體到當下，必須是發(fā)現(xiàn)一起嚴懲一起，如此才能以儆效尤。