參加“粵來粵好”網(wǎng)絡(luò)名人看廣東活動，從廣東的一些大型項(xiàng)目看其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。4天時(shí)間里，要走廣州、惠州、深圳、東莞、佛山、珠海等地的十幾個(gè)大型項(xiàng)目，并與地方領(lǐng)導(dǎo)座談。行程之緊湊，安排之節(jié)儉，有些出乎意料。經(jīng)常有網(wǎng)友批評這種“名人看地方”活動是網(wǎng)絡(luò)名人騙吃騙喝游山玩水拿人手短，實(shí)在是誤讀。

　　因?yàn)槭堑胤秸鬓k，有人會覺得這種活動是政府在“收買”網(wǎng)絡(luò)輿論領(lǐng)袖，讓這些人替政府說好話，這是習(xí)慣性的誤讀。這種貌似“清高”和“獨(dú)立”的邏輯，習(xí)慣性地將政府和網(wǎng)友對立起來，認(rèn)為雙方的矛盾不可協(xié)調(diào)，政府與民眾存在對抗關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)名人應(yīng)該批評政府才對，批判官方才正義，而成為政府座上賓、參與政府活動就“失節(jié)”了，站到了政府那一邊，就成了民眾之?dāng)场?/P>

　　正是這種彼此為敵的對抗思維，撕裂著這個(gè)社會，使官民間缺乏健康的交流，在一次次公共事件中強(qiáng)化著互不信任。手拿錘子者看什么都像釘子，心存對抗者會從對方的任何表達(dá)中看出敵意。官民之間并不存在這種對抗，體制內(nèi)與體制外并沒有一道堅(jiān)固的墻，社會共識多于分歧。比如這幾天參觀熱電廠和核電廠，看到垃圾處理的過程，在與官員和企業(yè)的溝通中會發(fā)現(xiàn)，官方和民間在這些項(xiàng)目中有共同的利益，并不存在利益的對抗。

　　客觀地看，政府并不缺說好話的人，當(dāng)下最大的問題，不是沒人替政府說好話，而是說的那些好話沒人信。政府最不缺贊美的好話，缺的是一些在理解、讀懂、了解之后再說話的人。從我與官員接觸來看，他們并不怕批評，怕的是不明真相下以偏聽偏信和謠言為基礎(chǔ)的亂批評。批評不是一件容易的事，張口就來那叫亂放炮，只有理解之后的評論，才會贏得尊重。如果理解了，就不會偏激；如果讀懂了，就不會“逢政府就反”；如果了解了，就不至于一聽PX就會恐懼就要上街。了解了之后，哪怕還是批評，這種批評也會被受批評者接受。

　　應(yīng)該把“好話壞話”、“替誰說話”之類從評論的辭典中剔除，話沒有好的壞的，報(bào)道沒有正面的負(fù)面的，只有真假和是非。做得好，就應(yīng)該不吝贊美去點(diǎn)贊；做得不好，就應(yīng)該毫不留情去批評。與深圳常務(wù)副市長交流時(shí)，我問了關(guān)于南方科大的改革問題，從開始轟轟烈烈到如今沒了聲息，朱清時(shí)又將離任，去行政化的改革是否失敗了？這位常務(wù)副市長說沒有失敗，還在按部就班進(jìn)行著。改革難免遇到問題，朱清時(shí)是因合同到期了，正在選新校長。我覺得他的回答沒能解答我的疑問，就在微博里說了這件事。

　　當(dāng)然，做得好的就應(yīng)贊揚(yáng)，有記者向這位常務(wù)副市長提了個(gè)關(guān)于金融的問題，不是他分管的，他簡單說了幾句。結(jié)束后他意識到自己回答得不到位，立刻打電話問了相關(guān)部門，了解詳細(xì)資料后，給已經(jīng)離開了的記者打電話說：剛才的回答不準(zhǔn)確，想重新回答這個(gè)問題。態(tài)度很認(rèn)真，其實(shí)他完全可以讓秘書傳份資料就可以。

　　政府和民間，官員和網(wǎng)絡(luò)，需要更多的坦誠交流，在交流中形成良性互動，而不是在隔膜中強(qiáng)化對抗。政府應(yīng)該多搭建這樣的平臺，創(chuàng)造條件加強(qiáng)溝通，這樣才會在彼此關(guān)系中輸入更多正能量，而不是任由負(fù)能量在老死不相往來中滋長。