7月22日晚，湖南永州市中級人民法院通過官方微博回應(yīng)稱：成某因離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛對生效判決不服，向我院申訴，我院已于7月14日開庭審理，將會依法公正裁判。對于報(bào)道反映的涉及法官周某“奪妻占財(cái)”問題，永州市冷水灘區(qū)人民法院已決定對其進(jìn)行停職調(diào)查，調(diào)查處理結(jié)果將及時向社會公布。（《南方都市報(bào)》7月23日）

　　離婚“打官司”、判決不公、法官“奪妻占財(cái)”，這些醒目的字眼兒和戲劇化的情節(jié)無疑牢牢抓住了公眾眼球，讓法官“奪妻占財(cái)”事件被輿論炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，

　　對“奪妻占財(cái)”的網(wǎng)上指控和媒體傳言，女方馮某稱純屬誹謗，自己已被前夫的網(wǎng)上攻擊和誹謗困擾多年，將追究其法律責(zé)任。涉事法官周某則表示網(wǎng)上言論并不屬實(shí)，將等待法院的調(diào)查結(jié)果，并考慮將事情真相在網(wǎng)上公布。

　　俗話說，“清官難斷家務(wù)事”，前夫成某、前妻馮某、馮某現(xiàn)夫法官周某三者之間的復(fù)雜關(guān)系，猶如一團(tuán)亂麻，究竟有多少恩怨情仇、是非糾葛，局外人并不清楚，也無從知曉，一切得靠清晰的證據(jù)和事實(shí)說話，不能偏聽偏信，先入為主，并據(jù)此作出主觀上的事實(shí)判斷和價值定性，尤其在網(wǎng)絡(luò)謠言滿天飛的情況下，更不能輕易下結(jié)論。

　　客觀而言，作為旁觀者，社會、公眾和媒體輿論都應(yīng)該有必要的耐心，等待法院對申訴案件的再審結(jié)果和事件性質(zhì)的調(diào)查處理結(jié)果。結(jié)果既出，則案件裁判執(zhí)行是否不公，涉事法官有無辦案過錯、是否存在與馮某的利益輸送勾兌，都應(yīng)有明確交代，這也是對法官是否“奪妻占財(cái)”進(jìn)行準(zhǔn)確定性的法律依據(jù)和權(quán)威依據(jù)。如果最終查明網(wǎng)上指控為實(shí)，則法官周某咎由自取，理當(dāng)承擔(dān)紀(jì)律、法律責(zé)任；如果指控不實(shí)，成某亦難辭其咎，構(gòu)成誣陷的，還將負(fù)法律責(zé)任。但在此前，我們不能人云亦云，跟風(fēng)炒作，草率得出結(jié)論。這是一種理性的必要態(tài)度，也是對法院審判和司法調(diào)查的尊重，避免先入為主，形成“輿論審判”，構(gòu)成對司法判斷的干擾。

　　當(dāng)然也需警惕另一種情況：事實(shí)上，司法實(shí)踐中，一些矛盾尖銳、爭議激烈的案件糾紛，常有當(dāng)事人為了達(dá)到有利于己方的目的，在案件開庭審理前后和判決前不惜信訪、投訴、控告，并在網(wǎng)上發(fā)帖或向新聞媒體“爆料”，試圖借助領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力干預(yù)、媒體輿論監(jiān)督等力量，形成有利于己的局面，進(jìn)而對司法和法官施壓，最終得到滿意的裁判結(jié)果。這種“信訪不信法”的做法無疑是法治和司法的悲哀。

　　這位法官“奪妻占財(cái)”的事實(shí)真相究竟如何，背后有無玄機(jī)，我們不妨拭目以待。