分享到: | 更多 |
我們太需要?jiǎng)澇鲆粭l文明的底線:反對(duì)腐敗,但不能反對(duì)人,不能因?yàn)槟康、?dòng)機(jī)光明,便采用卑鄙、傷害他人的手段。
近日,一女網(wǎng)友在論壇上發(fā)帖感嘆父親為官廉潔,不想經(jīng)網(wǎng)民“人肉”,稱其父在北京三環(huán)購置近200平米房產(chǎn),在其他城市另有多處住宅,“坑爹女”一時(shí)傳為笑談,更有網(wǎng)友呼吁檢察機(jī)關(guān)介入。
反腐敗,這是當(dāng)下人們關(guān)切的話題,但用“人肉”的方式涉嫌侵犯隱私權(quán),且不利于搞清事實(shí)。從結(jié)果看,網(wǎng)友們“調(diào)查”舛誤極多,可當(dāng)事人越辯解,暴露的隱私就越多,給自己帶來的傷害就越大,而選擇沉默,又會(huì)被認(rèn)為是“默認(rèn)”,“坑爹女”處于兩難境地。
其實(shí),為官廉潔與擁有房產(chǎn)不矛盾,房?jī)r(jià)迅速上漲是近10多年的事,對(duì)工薪族來說,此前購房壓力相對(duì)小,隨著資產(chǎn)價(jià)格攀升,有房族個(gè)人財(cái)富水漲船高,亦屬常態(tài),如善于理財(cái),也有可能擁有多套房產(chǎn)。況且,當(dāng)時(shí)工資管理欠規(guī)范,同在政府機(jī)關(guān),不同單位收入差距頗大,這要具體問題具體分析,不能一概而論。
改革是一個(gè)漸進(jìn)的過程,從承認(rèn)個(gè)人資產(chǎn),到明確產(chǎn)權(quán)概念,均非一蹴而就,許多“灰色地帶”屬歷史遺留問題,可能需要多年努力,才能逐漸消化。這,考驗(yàn)著一個(gè)社會(huì)的融合能力。
可問題是,我們正經(jīng)歷高速發(fā)展,傳統(tǒng)的枷鎖仍桎梏著太多人的心靈,太多本應(yīng)由社會(huì)解決的問題,被權(quán)力獨(dú)占,結(jié)果是自組織乏力,共識(shí)基礎(chǔ)孱弱,個(gè)體缺乏社會(huì)訓(xùn)練,導(dǎo)致群體性心態(tài)幼稚,權(quán)利意識(shí)不彰,遇到問題時(shí),習(xí)慣用道德立場(chǎng)替代邏輯分析,用煽情替代寬容。我們太需要?jiǎng)澇鲆粭l文明的底線:反對(duì)腐敗,但不能反對(duì)人,不能因?yàn)槟康摹?dòng)機(jī)光明,便采用卑鄙、傷害他人的手段。
值得注意的是,如今網(wǎng)絡(luò)存在一種偏執(zhí)情緒:一談“正能量”,必然被拍磚,只要唱高調(diào),眾人齊拆臺(tái)。這固然體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)社會(huì)反精英化的組織特征,但也要反思,在“正面”表達(dá)中,是不是同樣存在著大而化之、忽視過程、邏輯欠缺的問題?是不是與網(wǎng)友們同樣存有思維方式的誤區(qū)?
我們正在新舊觀念交接中,爭(zhēng)執(zhí)與摩擦不可避免,“坑爹女”恰好搔到了當(dāng)下人們的認(rèn)識(shí)盲區(qū),對(duì)此,是情緒化地簡(jiǎn)單解讀,還是堅(jiān)持推進(jìn)權(quán)利意識(shí)的深化,值得我們更深地去思考。