身處“大數(shù)據(jù)”時(shí)代，人們?cè)絹?lái)越熱衷于依靠數(shù)據(jù)分析來(lái)求解各種社會(huì)問(wèn)題的趨勢(shì)、本質(zhì)和結(jié)局。通過(guò)大數(shù)據(jù)，警察可以預(yù)測(cè)犯罪，商家可以分析消費(fèi)者行為，就連本屆世界杯，也跟大數(shù)據(jù)發(fā)生了關(guān)聯(lián)——史蒂芬·霍金教授也用科學(xué)公式，計(jì)算英格蘭隊(duì)如何才能最大限度提高奪得世界杯的概率。

    既然大數(shù)據(jù)如此神通，那么困擾中國(guó)社會(huì)的腐敗問(wèn)題，是否也能夠從中求解呢？隨著反腐風(fēng)暴的推進(jìn)，貪官數(shù)據(jù)的積累越發(fā)豐富，而透過(guò)這些數(shù)據(jù)，確實(shí)能夠發(fā)現(xiàn)一些共性和特性，作為監(jiān)督的媒體以及監(jiān)管的反腐部門(mén)，也試圖從中解析出腐敗發(fā)生的規(guī)律。

    最近的一場(chǎng)解讀，是針對(duì)中國(guó)官場(chǎng)的女性群體。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)，已經(jīng)有12名女性官員被調(diào)查。而在此前，也有最高檢職務(wù)犯罪預(yù)防廳人士發(fā)表文章提出，女性職務(wù)犯罪率快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)明顯。（6月16日《新京報(bào)》）

    基于貪官性別特征的數(shù)據(jù)挖掘，對(duì)于發(fā)現(xiàn)腐敗規(guī)律有多大意義？對(duì)于公眾而言，恐怕更多的目光，還是聚焦在“權(quán)色交易”這般香艷的描述上。正如男性貪官落馬，情婦、小三等信息，總能獲得最高的關(guān)注率�？珊茱@然，這些香艷的花絮，并非我們認(rèn)知腐敗、發(fā)現(xiàn)腐敗規(guī)律的重點(diǎn)。某種意義上，這種側(cè)重特性刻畫(huà)，而忽視共性探析的浮躁圍觀，非但無(wú)異于防腐反腐，還極容易干擾治腐的視線。或者說(shuō)，對(duì)于女貪官的梳理，更像是個(gè)噱頭十足卻功用有限的命題。

    微觀而言，女性群體之于官場(chǎng)，固然有其特性。但置于整個(gè)官場(chǎng)生態(tài)，在男女平等的今天，這種特性對(duì)于職務(wù)犯罪發(fā)生率的影響并不大。為了可以強(qiáng)調(diào)女貪官的性別特征，而進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘，難免牽強(qiáng)附會(huì)。事實(shí)上，隨著女性進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍越來(lái)越多，升遷機(jī)會(huì)越來(lái)越與男性平等，官員身份的性別邊際，正在消失。

    那么，真正值得挖掘的貪官數(shù)據(jù)是什么呢？立足于制度反腐，或更應(yīng)該去挖掘權(quán)力出軌的共性，以及權(quán)力濫用多發(fā)的情境和土壤。比如哪些領(lǐng)域腐敗集中，是否應(yīng)該對(duì)這些領(lǐng)域的權(quán)力有更加嚴(yán)密的監(jiān)管；比如腐敗生發(fā)多由什么因素所決定，這些因素的消除是否需要更加透明的監(jiān)督環(huán)境……通過(guò)腐敗行為的共性分析，無(wú)論是反腐利劍的指向還是制度籠子的編織，才能具有針對(duì)性。光盯著女性的特征以及香艷的插曲，很容易讓人忽略腐敗的本質(zhì)。

    當(dāng)然，大數(shù)據(jù)反腐的本質(zhì)，也是種方法論，只不過(guò)是以另一種視角，來(lái)重新發(fā)現(xiàn)腐敗的實(shí)質(zhì)。而無(wú)論是歷史經(jīng)驗(yàn)，還是時(shí)尚的大數(shù)據(jù)分析，或許都能夠得出相同的結(jié)論：反腐的根本路徑，是約束權(quán)力，通過(guò)制度，在人的欲望和權(quán)力之間建立一道防線。欲望的強(qiáng)烈，不分男女，只要權(quán)力不受約束，就有可能滋生貪腐，侵蝕正義公平。