分享到: | 更多 |
高考前夕,中國(guó)人民大學(xué)招生就業(yè)處原處長(zhǎng)蔡榮生因涉嫌受賄罪被逮捕,案件背后隱藏的高考招生腐敗牽動(dòng)公眾的神經(jīng)。調(diào)查發(fā)現(xiàn),盡管教育部已明令禁止“點(diǎn)招”,但一些高校仍會(huì)留出少量機(jī)動(dòng)招生名額,對(duì)教職工子女、校董子女等實(shí)行特殊錄取。某高校工作人員透露,前幾年,學(xué)校每年“點(diǎn)招”收費(fèi)都在1000萬(wàn)元以上,已經(jīng)成為教師福利和學(xué)校發(fā)展經(jīng)費(fèi)的重要來(lái)源。(《新京報(bào)》6月9日)
高考本該是一場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng),本該“分?jǐn)?shù)面前人人平等”,然而,“點(diǎn)招”卻是赤裸裸的“拼爹”和“拼錢(qián)”游戲。一些高校對(duì)教職工子女實(shí)行特殊錄取,這是“拼爹”;一些校董花錢(qián)為子女“購(gòu)買(mǎi)”招生名額,這是“拼錢(qián)”。除此之外,既然高校留有機(jī)動(dòng)招生名額,那么其他有權(quán)、有錢(qián)者就有了可乘之機(jī),一些有權(quán)者打個(gè)電話(huà)、遞張條子就能讓高校點(diǎn)名錄取某個(gè)考生,一些有錢(qián)人花幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)元就能“買(mǎi)”來(lái)高校招生名額。如此情景,讓人以為高校是一個(gè)菜市場(chǎng),真是斯文掃地。
雖然“點(diǎn)招”比例較小,涉及面不大,但它猶如一顆毒瘤,侵蝕著公平正義的肌體。這種丑惡的招生方式是對(duì)高考公平的公然羞辱,是對(duì)社會(huì)正義的粗暴踐踏,是對(duì)世道人心的殘忍傷害。
蔡榮生案容易給人一種錯(cuò)覺(jué):受賄似乎是個(gè)人行為,“點(diǎn)招”似乎是個(gè)人腐敗。實(shí)際上并非如此。如果不是高校留出機(jī)動(dòng)招生名額,無(wú)視教育部禁令暗地里搞“點(diǎn)招”,負(fù)責(zé)招生的“蔡榮生們”就沒(méi)有那么多貪腐機(jī)會(huì)。實(shí)際情況是,“點(diǎn)招”的最大獲利方恰恰是高校,根據(jù)此前媒體報(bào)道,某重點(diǎn)高校的“點(diǎn)招”收費(fèi),每個(gè)名額高達(dá)100萬(wàn)元,“每年收費(fèi)都在1000萬(wàn)元以上”并不算稀奇,這些錢(qián)都落入高校的腰包。對(duì)此,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)不可能不知情,甚至就是校領(lǐng)導(dǎo)的集體決策。正是這種集體腐敗,給“蔡榮生們”個(gè)人腐敗留下機(jī)會(huì),正因?yàn)椤包c(diǎn)招”見(jiàn)不得陽(yáng)光,個(gè)人腐敗才潛滋暗長(zhǎng),順利搭上集體腐敗的“便車(chē)”。
在這個(gè)意義上,高!包c(diǎn)招”的集體腐敗甚于個(gè)人腐敗。集體腐敗不僅是個(gè)人腐敗的源頭,而且可能成為個(gè)人腐敗的“保護(hù)傘”。公立高等學(xué)府為全民所有,招生名額是寶貴的公共資源,不能當(dāng)做商品來(lái)買(mǎi)賣(mài)。一些高!俺鲑u(mài)”招生名額賺錢(qián),大搞“錢(qián)權(quán)交易”和“權(quán)權(quán)交易”,將高考公平和社會(huì)公平踩在腳下,這不僅是一種集體腐敗,而且是對(duì)大學(xué)精神的背叛。