人民網(wǎng)、新京報等媒體發(fā)布消息，有關(guān)部門決定，佛山市委書記李貽偉接替方旋出任廣州市委副書記。公開資料顯示，方旋出生于1954年10月，按照規(guī)定，他本應(yīng)于今年10月“到點退休”。對于其“早退”，輿論普遍認為與其“裸官”身份有關(guān)，因而，方旋離任，被看成地方加強“裸官”治理和預(yù)防腐敗的新舉措。

　　生活中，人們把那些妻子和子女移居國外、自己孤身一人在國內(nèi)任職的領(lǐng)導(dǎo)干部稱為“裸官”。無數(shù)已查處的腐敗案件證明，“裸官”身在中國，心在國外，無牽無掛，或者通過貪腐行為向遠在海外的家人輸送利益，或者一有風(fēng)吹草動迅速“出國”與家人團聚。因而，“裸官”引起了組織部門和社會輿論的高度警惕，在“干部任用條例”中，也作出了限制性規(guī)定，比如，不得繼續(xù)提拔、不得擔(dān)任重要職務(wù)等。而紀檢監(jiān)察機關(guān)在治理“裸官”時，也往往要求其在“配偶子女回國”和“本人辭職”中間作出選擇。廣州市委副書記方旋的“裸官”身份如果屬實，其提前退休被輿論認為“動真格”，是“一個令人興奮的開始”，“國家對‘裸官’越來越嚴了”。

　　但對于公眾而言，似乎缺少一個令人信服的解釋，還有一連串的疑問沒有解答。一個地方主要官員面臨著怎樣的“裸官”處境？自己和家庭出于何種原因作出選擇？組織部門如何認定？是否如實進行了歷年領(lǐng)導(dǎo)干部重大事項申報？“早退”是上級意見還是本人意愿？這些疑問，或者由組織部門出面，或者當(dāng)事人自己出頭，需要對公眾和社會輿論有所交待。必要的解釋、說明，不但可以消除普遍的猜測和疑慮，也對類似經(jīng)歷的官員有警示和借鑒意義。

　　近期，官員離任需要作出解釋的，這并不是個例。廣西紀委監(jiān)察廳網(wǎng)站發(fā)布消息，“上林縣一副局長出國逾期未歸被免職”。這則由“上林縣紀委”提供的消息稱，上林縣環(huán)境保護局黨組成員、副局長李杰向單位請休假，“休假時間為4月21日~25日、4月28日~30日共8天”。5月3日18時53分，李杰從國外（印尼）打電話給環(huán)保局領(lǐng)導(dǎo)稱其要辭職在外創(chuàng)業(yè)，交代其妻子梁某代其辦理辭職相關(guān)手續(xù)。5月4日9時許，梁某拿李杰辭職報告書交到環(huán)保局。

　　一個環(huán)保局副局長，休假逾期之后，在國外打電話向所在單位領(lǐng)導(dǎo)“辭職”，這樣的情形令人疑竇叢生。領(lǐng)導(dǎo)干部的休假、出國都有嚴格的審批管理制度約束，即便到了國外，感到“外面的世界很精彩”，想要留下，也必須在履行程序、辭去公職之后。否則，輿論有理由懷疑其目的絕非“創(chuàng)業(yè)”那么簡單，可能存在躲避調(diào)查、逃避責(zé)任甚至“出逃”之嫌。

　　據(jù)介紹，上林縣委對此“高度重視”，指示“要進行妥善處理”。縣環(huán)保局“意識問題嚴重之后”，召開會議，“排查李杰分管工作有無泄密行為和其他不良行為，并要求其妻子梁某督促、動員李杰回國辦理相關(guān)手續(xù)”。5月5日，上林縣召開縣委常委會，“決定免去李杰的縣環(huán)保局黨組成員職務(wù)，同時由縣政府免去其縣環(huán)保局副局長職務(wù)”。5月5日晚上，李杰“回到上林”。5月6日，他“親自將辭職報告交到縣環(huán)保局”。5月7日，有關(guān)材料報縣委組織部，5月9日，縣委組織部批準，“同意李杰辭職”。

　　“本人回國”，似乎讓很多人松了一口氣，隨后，正常履行辭職程序，也證實著這名官員某種程度的“清白”，至少沒有“在紀委查辦之下出逃”的問題。但此事引發(fā)的疑云依然沒有消散。比如，休假、出國的過程有無審批和監(jiān)督，紀委是否對此事進行過調(diào)查，其本人為何在國外提出辭職，組織審查的結(jié)論如何等。從公開信息來看，縣委常委會免去的是其“領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)”，而李杰辭去的，則不可能是已經(jīng)被免掉的職務(wù)，而只能是“公職”，即告別公務(wù)員身份。否則，組織處理程序就會造成混亂。對于黨員領(lǐng)導(dǎo)干部而言，退休、休假、出國、免職、辭職，都是事關(guān)公共權(quán)力運行的大事，離不開社會監(jiān)督，如果媒體和輿論感到疑惑，有關(guān)部門就需要進一步加以解釋和說明。